Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1083/2014 (2-10019/2013;) ~ М-10252/2013 от 04.12.2013

Дело № 2 – 1083/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень          27 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1083/2014 по иску Брандт ФИО к Брыкову ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика, который намерено, против воли собственника, использует указанные автомобили в личных целях. На требования истца о возврате автомобилей ответчик реагирует отрицательно. Истица неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о нарушении ее прав, но в ответ получала одни отказы.

Представитель истца Стенников ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил истребовать имущество из чужого незаконного владения. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Брыков ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии №

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, что спорные транспортные средства принадлежат ему, что оснований для истребования имущества у истца не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,

                     Р Е Ш И Л :

Иск Брандт ФИО - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Брыкова ФИО автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, передать собственнику Брандт ФИО.

Взыскать с Брыкова ФИО госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 201__ г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина