Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1017/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-1017/2021

Уникальный идентификатор дела № 36MS0013-01-2021-004114-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 02 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Меджидова Романа Видадиевича,

представителя потерпевшего (ФИО)4,

подсудимого Карташова Павла Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРТАШОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

получившего копию обвинительного заключения 30 июля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов П.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2021 года примерно в 23 часа 45 минут, Карташов П.В. передвигался на автомобиле марки Хонда HRV, государственный регистрационный знак (№) регион, по <адрес> где на пересечении <адрес> у него возник словестный конфликт с ранее незнакомым ему (ФИО)8, который управляя автомобилем марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак (№) регион, нарушил правила дорожного движения, создавая тем самым аварийную ситуацию. После чего, примерно в 00 часов 00 минут 15 апреля 2021 года (ФИО)11. и Карташов П.В. находились у д. 35 по пер. Ракетному г. Воронежа, где Карташов П.В., будучи в состоянии агрессии и злости, испытывая личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, удерживая в правой руке металлический пневмоупор умышленно нанес (ФИО)8 один удар в область правой руки, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 3256.21 от 02 июля 2021 года, телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза правой локтевой кости и ссадины в области правого лучезапястного сустава, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций и органов и (или) ем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Карташов П.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Карташовым П.В. добровольно и после консультации с защитником. Карташов П.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Карташов П.В. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Карташову П.В. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, у врача нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Карташова П.В. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи престарелой бабушке и ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Карташову П.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Карташова П.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Карташова П.В. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРТАШОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карташову Павлу Владимировичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Карташова Павла Владимировича в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Избранную Карташову П.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлический пневмоупор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карташов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев