О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 19 декабря 2018 года
Красноглинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2018 по иску Кузнецова А.О. к Мальцеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Кузнецов А.О. обратился в суд с указанным иском к Мальцеву С.А., в котором с учетом уточнений просил суд признать Мальцева С.А. утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Дело назначалось к рассмотрению на 10.12.2018 и 19.12.2018, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик, третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
С учетом неявки по вызовам суда истца дважды, отсутствия ходатайств ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузнецова А.О. к Мальцеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.
Судья п/п И.А. Щетинкина
Копия верна
Судья И.А. Щетинкина