Решение по делу № 2-66/2021 (2-1843/2020;) ~ М-1609/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-66/21 УИД 76RS0022-01-2020-001914-85                м.р. 26.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре               Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белогородская судоверфь» к Ш. об освобождении слипа, взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белогородская судоверфь» обратилось в суд к Ш. с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белогородская судоверфь» и Ш. был заключен договор подряда № на слиповый ремонт теплохода «13», идентификационный номер М-03-775, класс судна – «О», проект 873А, год постройки 1961 г., по условиям которого истец обязался выполнить слиповый ремонт судна, ответчик обязался оплатить стоимость ремонта. Истцом работы по указанному договору были выполнены в полном объеме и в установленный срок, однако, ответчик уклонился от подписания акта-приема выполненных работ, претензий по качеству работ не предъявлял. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении слипа от судна оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит обязать ответчика освободить слип от судна в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика плату за аренду горизонтальной части слипа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 978,38 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 12 060 руб.; взыскать с ответчика денежную сумму за неисполнение судебного акта.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, с согласия представителя истца суд рассматривает дело с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третье лицо Ш.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белогородская судоверфь» и Ш. заключен договор подряда № на слиповый ремонт теплохода «13», проект 873А, по условиям которого истец производит слиповый ремонт теплохода, ответчик оплачивает стоимость ремонта. Договор со стороны заказчика подписан Ш.1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    Акт № сдачи-приемки выполненных работ подписан истцом, с указанием на то, что данный акт передан лично в руки представителю ответчика Ш.1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.6.4 договора подряда заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения исполнителем второго экземпляра в течение 14 календарных дней с даты вручения его заказчику, акт считается принятым заказчиком.

    В соответствии с п.8.11 договора подряда в случае отказа заказчика от исполнения договора заказчик оплачивает простой территории слипа подрядчика из расчета 8 700 руб. – 1 327,12 руб. за каждый день простоя территории слипа.

    Согласно Приказу ООО «Белогородская судоверфь» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены цены услуг по предоставлению сторонни организациям при выполнении судоремонтных работ. Аренда горизонтальной части слипа составляет 7, 50 руб. за кв.м за сутки.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении акватории ООО «Белогородская судоверфь» и оплате стоимости отстоя судна. До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства документально подтверждены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании ответчика освободить слип от судна и взыскании платы за аренду горизонтальной части слипа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 978,38 руб. подлежат удовлетворению. Возражений, иного расчета арендной платы ответчиком не заявлено.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу п.1 ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождения слипа в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу суд определяет ко взысканию с Ш. в пользу истца неустойки в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 12 060 руб.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Ш. освободить слип ООО «Белогородская судоверфь» от теплохода «13», идентификационный номер М-03-775, класс судна – «О», проект 873А, год постройки 1961 г., в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ш. в пользу ООО «Белогородская судоверфь» плату за аренду горизонтальной части слипа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 978,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 руб.

В случае неисполнения Ш. обязанности по освобождения слипа в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу взыскать с Ш. в пользу ООО «Белогородская судоверфь» неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.Н. Воронова