Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 ~ М-40/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-71/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

                                                         13 апреля 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

представителя ответчика Салахян И.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Кузнецова Д.С. ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Д.С. обратился в Селивановский районный суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить копии приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между          Кузнецовым Д.С. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, по условиям которого истцу был открыт текущий счет №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, поскольку данные документы у истца отсутствуют, что нарушает его права как потребителя.

Истец Кузнецов Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика старший юрисконсульт сектора правового обеспечения деятельности <данные изъяты> отделения отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» Салахян И.Г.» в судебном заседании с иском Кузнецова Д.С. не согласилась, пояснив, что претензию Кузнецова Д.С. банк не получал. В соответствии с положения ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Кузнецов Д.С. может получить запрашиваемую информацию по своему счету при самостоятельном обращении в отделение ОАО <данные изъяты>. Выдача выписки по счету предоставляется клиенту бесплатно. До заключения кредитного договора банк предоставил Кузнецову Д.С. «Информацию об условиях предоставления, использования и возврата полученного потребительского кредита», содержащую информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, о получении которой имеется подпись Кузнецова Д.С. Обязанность банка предоставлять бесплатно другой стороне копии заключенного Кузнецовым Д.С. кредитного договора с приложениями к нему, а также отправлять их почтой, действующим законодательством не предусмотрена. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт направления банку претензии и получение ее банком. Считает, что исковые требования Кузнецова Д.С. удовлетворению не подлежат, поскольку им не представлено доказательств уклонения банком от выдачи указанных документов и не предоставление ему необходимой информации при заключении кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и ОАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 16,00% годовых на цели личного потребления. Неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми Кузнецов Д.С. был ознакомлен в день его оформления, понимал их значение и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписями, являются: приложение № 1, состоящее из Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «доверительный кредит» и примерного графика платежей; приложение № 2, состоящее из графика платежей      № 1. Данные документы подписаны и получены Кузнецовым Д.С., что отражено в указанных документах и подтверждено его подписями. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге.

Таким образом, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены им при его заключении.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Однако, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих направление претензии банку и ее получение последним. Список отправлений с отметкой Почты России в г. Казани о принятии писем ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является.

Между тем, направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении ОАО «<данные изъяты>»», не позволяла ответчику провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период. Кредитор предоставляет третьим лицам информацию о заключении договора и его условиях только при наличии письменного согласия заемщика, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, что отражено в п. 6.4 кредитного договора, о чем истец был уведомлен.

Кроме того, банком в суд были представлены копии истребуемых истцом приложений к кредитному договору, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований Кузнецова Д.С. и исключает возможность удовлетворения иска.

Каких-либо доказательств того, что получить копии указанных в иске документов в ОАО <данные изъяты>» затруднительно или невозможно, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право Кузнецова Д.С. на получение информации нарушено не было, так как при заключении кредитного договора ему были представлены все необходимые документы и информация по кредиту, факт неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации истцом не представлен. Кузнецов Д.С. согласно ст. 857 ГК РФ, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.С. о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Кузнецова Д.С. ОАО <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.В. Чернова