Постановление по делу № 1-21/2014 от 28.01.2014

Дело 1-21/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Прокопьевск                                                                     18 февраля 2014 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Карчевского Е.А.,

подсудимого Кудрина П.С.,

адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение №,

потерпевшего "Потерпевший",

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Кудрина П. С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, при пасмурной погоде в виде снегопада и дорожном покрытии - мокрый асфальт водитель Кудрин П.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения - в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея при себе водительского удостоверения соответствующей категории, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащем ФИО1, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ согласно которого, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В пути следования, водитель Кудрин П.С., не проявил должного внимания к дорожной ситуации, в силу алкогольного опьянения не смог её реально оценить, а также дорожные и метеорологические условия, и нарушил п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при прохождении поворота не справился с управлением, и нарушив п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения, а затем, нарушив п.9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по обочинам тротуарам и пешеходным дорожкам, совершил съезд с проезжей части, выехав на левую обочину по ходу своего движения. Продолжив движение по обочине, водитель Кудрин П.С., нарушив п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в 120 метрах от <адрес> совершил наезд на препятствие - опору линии электропередач. Таким образом, водитель Кудрин П.С., нарушив вышеперечисленные пункты Правил дорожного движения РФ, не выполнив тем самым требование п.1.3 ПДД РФ, согласно которого он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ДД РФ и знаков, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие - опору линии электропередач, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» №, "Потерпевший" тяжкий вред здоровью. В результате ДТП "Потерпевший" были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, оскольчатый перелом костей носовой кости со смещением отломков, ушибленная рана левого верхнего века. Данная черепно-мозговая травма могла образоваться одномоментно от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, незадолго до поступления в стационар, возможно в результате удара о выступающие части салона автомобиля, в результате его столкновения со стационарным объектом (опору освещения) в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Кудрин П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

             Потерпевший "Потерпевший" просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем им было подано соответствующее заявление. Учитывая, что действия Кудрина П.С. квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Кудрин П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный потерпевшему вред, подсудимый Кудрин П.С., адвокат Моргуненко В.В., государственный обвинитель Карчевский Е.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Кудрина П.С. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело в отношении Кудрина П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

             Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Кудрина П.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

                                 Судья                                                              Е.И.Долгий