дело №2-5930/2017 131г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 августа 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Матешина С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Т.Г. к Булыгин А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, задолженность по договору займа, в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами, в размере 86351 руб., возврат госпошлины, в размере 11064 руб. и судебных издержек, в размере 20000 руб.
Истец иск обосновывает тем, что ответчик взял, по договору займа, 12 мая 2016 года 700000 руб., до 25 декабря 2016 года. Факт передачи денег подтвержден распиской. Размер процентов не оговорен. По наступлению срока возврата суммы займа, ответчик свою обязанность по возврату займа не исполнил. На претензию истца, ответчик также не исполнил обязанность по договору займа.
В судебном заседании представитель истца – Запуниди Е.В., иск поддержала полностью, указав, что подала иск по месту реального жительства ответчика.
Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, по адресу, указанному в иске.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – г.Красноярск, ул. Чкалова Х.
В свою очередь, согласно справки КАБ, ответчик снят с регистрационного учета, по адресу – Х, 16.3.2018 года, в связи с выездом к месту жительства по адресу – Красноярск, ул. Водопьянова Х.
На основании всего вышеизложенного, с учетом того, что иск направлен в суд по почте 19.6.2018 года, т.е. после смены регистрации места жительства ответчика, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Советскому районному суду Красноярска.
Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.
Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по исковому заявлению Ахметзянова Т.Г., к Булыгин А.С., о взыскании денежных средств, по договору займа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, в Советский районный суд Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.
Судья: П.А. Майко