Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2018 ~ М-141/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-233/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза     15 марта 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивкиной Анастасии Андреевны к Пивкину Денису Николаевичу о выселении,

У с т а н о в и л:

Истец Пивкина А.А. в лице представителя по доверенности Душиной Е.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, просила выселить ответчик из принадлежащего ей по праву собственности жилого дома, указывая в обоснование иска, что ответчик вселился в жилое помещение без законных оснований, без ее согласия.

В судебном заседании ответчик Пивкин Д.Н. иска не признал, представил суду документы, что он проживает по другому адресу в <...>, дети посещают школу и детский сад именно в данном населенном пункте.

Также ответчик просил суд учесть, что данное исковое заявление инициировано не Пивкиной А.А., а ее приемной дочерью, с которой в настоящее время она проживает, в силу своего возраста истец не может самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности.

Истец Пивкина А.А. в судебном заседании подтвердила, что она не обращалась с таким иском в суд и заявление не подписывала, кроме того, просила учесть, что ее внук, ответчик по делу в ее доме не проживает, он проживает со своей семьей в своей квартире. Никаких претензий по поводу его выселения из ее дома она не имеет, поскольку Пивкин Д.Н. в ее доме не проживает.

Просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия спора на момент рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные документы ответчиком, заслушав объяснения сторон по делу и представителей истца, в частности Михееву В.В., которая также подтвердила, что в доме Пивкин Д.Н. не проживает, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании письменного заявления Пивкиной А.А., в присутствии ее представителей по доверенности Ворфоломеевой Е.Н. и дочери Михеевой В.В., допущенной в качестве представителя истца на основании определения суда, изложенного в протоколе судебного заседания, истец отказалась от иска ввиду отсутствия спора о выселении ответчика из жилого помещения.

На рассмотрение иска по существу ответчик Пивкин Д.Н. не настаивает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отказ от иска истца Пивкиной А.А. не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц, и может быть принят судом.

    Истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Пивкиной Анастасии Андреевны от исковых требований к Пивкину Денису Николаевичу о выселении.

Производство по делу по иску Пивкиной Анастасии Андреевны к Пивкину Денису Николаевичу о выселении прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: