Дело № 5-190/2016 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 мая 2016 года г. Саров
10 час.55 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова А.В., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кочеткова А.В, **** года рождения, уроженца ..., ..., на иждивении имеющего малолетнюю дочь, ведущего личное подсобное хозяйство, проживающего по месту регистрации: г. Саров, ул. ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,
У С Т А Н О В И Л :
21 февраля 2016 года в 22 час. 10 мин. на ул. Курчатова, д. 33 в г. Саров Нижегородской области был остановлен автомобиль ..., государственный номер №, под управлением Кочеткова А.В., который при проведении освидетельствования вел себя вызывающее, а при направлении на медицинское освидетельствование, убежал от здания ОГИБДД, тем самым оказал неповиновение законному требованию -овиновение сотрудникуздания ОГИБДД, тем самым сотрудникам полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
В ходе разбирательства по делу Кочеткову А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.
В суде Кочетков А.В. вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что был трезв, это подтверждается актом медицинского освидетельствование, которое он прошел на следующий день самостоятельно.
Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Кочеткова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 06 мая 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Кочетковым А.В. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Кочеткова А.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены, отобраны объяснения, согласно которым свою вину он не признал, заявил ходатайство об участии защитника, однако в суде ходатайство об участии защитника заявлено не было, рапортом сотрудника полиции Д и объяснениями сотрудника полиции М от 06 мая 2016 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, копией протокола ... от 06 мая 2016 года о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией акта ... от 21 февраля 2016 года освидетельствования на состояние опьянения, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 21 февраля 2016 года, протоколом о доставлении от 06 мая 2016 года, протоколом задержания № от 06 мая 2016 года.
Таким образом, в суде установлено, что после остановки транспортного средства под управлением Кочеткова А.В. у сотрудников полиции было достаточно оснований для направления Кочеткова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Кочетковым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Кочетковым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ Кочетков А.В. привлекается впервые.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает назначить Кочеткову А.В. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.
Судья учитывает и то обстоятельство, что 06 мая 2016 года Кочетков А.В. был осмотрен врачом приемного отделения КБ-50, острой хирургической патологии не обнаружено.
При этом в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а поэтому Кочетков А.В. не лишен возможности обратиться за медицинской помощью, отбывая административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кочеткова А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток.
Срок наказания Кочеткову А.В исчислять с 17 час. 20 мин. 06 мая 2016 года согласно протоколу задержания № от 06 мая 2016 года.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Судья п\п Л.Н. Тагина
...
Судья Л.Н.Тагина