Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 ~ М-98/2014 от 04.02.2014

Дело № <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора З.М.В.при секретаре Кадыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Е.В. к Я.Л.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что комнаты <Номер обезличен> в квартире <Адрес обезличен> приобретены истицей до заключения брака с ответчиком, ответчик в жилом помещении проживает. В браке с ответчиком истица состояла с <Дата обезличена>. до <Дата обезличена>. На предложение истицы после расторжения брака освободить жилое помещение, ответчик ответил отказом. Я.Е.В. просит выселить Я.Л.В. из вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что по причине проживания ответчика в ее квартире она вынуждена с ребенком на протяжении 3 месяцев проживать у своих родителей.

Ответчик по иску возражал, указав, что на момент приобретения спорного жилья он уже проживал с истицей, частично он вкладывал свои денежные средства в приобретение жилья, его ремонт, не намерен оспаривать право собственности истицы, однако жить ему негде.

Прокурор в заключении полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из того, что спорное жилое помещение является собственностью истицы, приобретено ею до брака, в настоящий момент брак между сторонами расторгнут.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>. истица приобрела жилое помещение из трех комнат (<Номер обезличен>) в пятикомнатной благоустроенной квартире площадью <Номер обезличен> кв.м <Адрес обезличен>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <Дата обезличена>.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах. Право собственности истицы не оспорено, доводы ответчика о вложении им собственных средств в приобретение жилого помещения какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе, расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

В период с <Дата обезличена>. истица и ответчик состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>. Тем самым, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. По указанным основаниям в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования вышеуказанным жилым помещением, принадлежащим истице, не сохраняется за ответчиком, т.к. соглашения о порядке такого пользования сторонами не достигнуто, истица возражает против проживания ответчика в нем, ответчик добровольно выселиться от жилого помещения отказывается, в связи с чем на основании п.1 ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению в судебном порядке.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истице пользоваться им по прямому назначению-для проживания, что следует из ее пояснений, т.е. не позволяет в полной мере осуществлять свои права собственника.

При таких обстоятельствах, требования истицы являются законными и обоснованными.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданин РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, среди прочих, выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине при обращении в суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Я.Л.В., <Данные изъяты> из жилого помещения по адресу <Адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с Я.Л.В. в пользу Я.Е.В. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>