Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 ~ М-104/2021 от 31.03.2021

№ 2-166/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000311-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зайриева Е.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зайриева Е.Р., в котором просит взыскать с ответчика Зайриева Е.Р. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества №, страхователь - К.А.А., в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено К.А.А. страховое возмещение в размере 56 518 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности А.О.М. представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования к Зайриева Е.Р. поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Зайриева Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07.35 часов произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности К.А.А., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 37-СС № (л.д.18).

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя управляющей организации ООО «Служба заказчика» Ч.О.В., главного инженера ООО «ЖЭК» Ш.О.Ю., залив квартиры К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ произошел в результате разрушения корпуса фильтра тонкой очистки, установленного на холодной воде в <адрес>, расположенной этажом выше (л.д.17).

В соответствии с актом, составленным экспертом ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы протечки на кухне на потолке, конструкция которого выполнена из гипсокартона, попадание воды под покрытие пола (линолеума), попадание воды на навесные кухонные шкафы, в результате которой произошла деформация элементов и ламинированной ДСП, в ванной комнате - разводы на конструкции подвесного потолка, выполненного из пластиковой вагонки, вздутие, перекос, в прихожей повреждены конструкции потолка из гибсокартона, шкаф для одежды повреждена электропроводка (л.д.20-23).

Согласно калькуляции, выполненной на основании указанного акта расчетным отделом истца ущерб, причиненный в результате повреждения домашнего имущества, оценен в <данные изъяты> (л.д.24), ущерб в результате повреждений ВО пола, ВО потолка, ВО двери - 42238 рублей (л.д.26), итого: <данные изъяты>.

В соответствии с заключенным между истцом и К.А.А. договором добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности - полис серии № (л.д.14) сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим заливом истцом произведена выплата страхового возмещения по договору в пользу К.А.А. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В ходе рассмотрения дела установлено, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2021-36742907 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по запросу суда, следует, что Зайриева Е.Р. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,7 кв.м, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома, кадастровый № (л.д.66-67).

Согласно ответу миграционного пункта МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, на запрос суда, Зайриева Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.69).

Из представленной МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире зарегистрирована по месту жительства Зайриева Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив изложенные выше обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Зайриева Е.Р. в части взыскания в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 56518 рублей, при этом исходит из того, что представленными доказательствами подтверждено, что факт залива квартиры К.А.А. из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, ввиду ненадлежащего исполнения ею как собственником жилого помещения своих обязанностей имел место, по данному случаю истцом ПАО СК «Росгосстрах» К.А.А. выплачено страховое возмещение в указанном размере, в связи с чем указанные убытки подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Истцом также заявлены требования овзысканиис ответчикапроцентовза пользование чужими денежными средствами в порядкест.395ГКРФс момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплатывзысканнойсуммы.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерацииот 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерацииот 24.03.2016 года № 7),проценты, предусмотренные п.1ст.395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГКРФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерацииот 24.03.2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Зайриева Е.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

ПАО СК «Росгосстрах» за рассмотрение спора оплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зайриева Е.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайриева Е.Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты>.

Взыскать с Зайриева Е.Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления решения в законную силу домоментафактическойуплаты задолженности в размере <данные изъяты> с учетом ее уменьшения при оплате.

Взыскать с Зайриева Е.Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной

форме 21 мая 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.