Решение по делу № 2-879/2016 ~ М-141/2016 от 19.01.2016

дело № 2-879/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Тимофеевой А.А.,
при секретаре	ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова ФИО10 к Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шаповалову ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Шаповалову ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 земельный участок по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на ? часть земельного участка площадью 1400 кв.м. по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти ФИО6, ФИО2, ФИО5 приняли наследство, в том числе и в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО5, после его смерти истец и ФИО2 приняли наследство, в том числе и на земельный участок по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО4 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Чистенского сельского совета <адрес>.

Истец считает, что он, как наследник, имеет право на наследование ? части земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО9, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно решения Исполнительного комитета Чистенского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 26, 27 (п.п.9), 46, 47 постановления КМУ от ДД.ММ.ГГГГ N 703 «Об утверждении Порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременении и Порядка предоставления информации из Государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество», проведение государственной регистрации права собственности и других вещевых прав на недвижимое имущество заинтересованным лицом является правоприобретатель, сторона (стороны) сделки, в соответствии с которым возникло право собственности и другое вещевое право, для проведения государственной регистрации прав (данные нормы действовали до ДД.ММ.ГГГГ).

Документами, которые подтверждают возникновение, переход и прекращение права собственности и других вещевых прав на недвижимое имущество, является: государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком.

Таким образом, по состоянию на 2001 года (на день смерти) государственный акт наследодателю ФИО4 на земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавался на основании п. 6 Декрета ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность, свидетельствует о приобретении ФИО4 права собственности на земельный участок непосредственно после вынесения решения сельским советом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 действительно принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, и несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, последний входит в состав наследства и является наследственным имуществом.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец, ФИО2, ФИО5 приняли наследство в равных долях.

Таким образом, после смерти ФИО4 истец унаследовал наследственное имущество, состоящее из 1/3 части земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО2, приняли наследство в равных долях.

Таким образом, после смерти ФИО5 истец унаследовал наследственное имущество, состоящее из 1/6 части земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, к истцу перешло право собственности на ? часть земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти наследодателей ФИО4 и ФИО5

В связи с чем, исковые требования основаны на законе, соответствуют добытым по делу доказательствам и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198, 199, 233, 234, 237 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Шаповалова ФИО13 к Администрации Чистенского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Шаповалову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Шаповаловой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шаповаловым ФИО16 право собственности на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,14 га, в порядке наследования по закону, после смерти Шаповаловой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Шаповалова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2016 года.

Судья