Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2021 от 20.12.2021

Дело № 1-270/2021

29RS0001-01-2021-002044-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                                  г. Вельск                            

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Соколова А.А.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> Е.,

обвиняемых Чечулина И.А., Шурухина М.В.,

защитников, адвокатов Олупкина И.В., Зыкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Чечулина И. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шурухина М. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чечулин И.А. и Шурухин М.В. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Чечулин И.А. и Шурухин М.В. находясь в помещении автотранспортного цеха обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в сговор на совершение хищения электрического кабеля из помещения склада указанного автотранспортного цеха.

После чего, непосредственно после вступления в сговор, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, с целью реализации задуманного, Чечулин И.А. и Шурухин М.В. пришли в помещение склада автотранспортного цеха обособленного подразделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Чечулин И.А., при помощи принесенной с собой углошлифовальной машинки «<данные изъяты>» отрезал концы электрического кабеля, разрезав при этом его на части, и совместно с Шурухиным М.В. демонтировали со стены данный электрический медный кабель марки <данные изъяты> 4x50 общим весом 32,5 килограмма стоимостью 585 рублей за один килограмм металлического лома меди на сумму 19012 рублей 50 копеек, принадлежащий <данные изъяты>», после чего Чечулин И.А. перенес части указанного электрического кабеля в помещение опресовочной, находящейся на территории автотранспортного цеха, где совместно с Шурухиным М.В. сняли с данного электрического кабеля оплетку и разрезали данный кабель на мелкие части углошлифовальной машинкой «<данные изъяты>», а затем спрятали его, чтобы в последующем вынести с территории автотранспортного цеха и распорядиться по своему усмотрению в личных целях. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического лома меди Чечулин И.А. и Шурухин М.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены работниками указанного автотранспортного цеха. В случае доведения Чечулиным И.А. и Шурухиным М.В. совместного преступного умысла до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 19012 рублей 50 копеек.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чечулина И.А. и Шурухина М.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, принесение извинений.

Обвиняемые Чечулин И.А. и Шурухин М.В. и их защитники Олупкин И.В. и Зыков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Чечулин И.А. и Шурухин М.В. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, ранее не судимы, загладили вред, причиненный преступлением путем принесения извинений.

Представитель потерпевшего Л, в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия высказал свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к Чечулину И.А. и Шурухину М.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имущество возвращено, обвиняемые принесли свои извинения, загладив тем самым свою вину.

В судебном заседании прокурор Соколов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чечулина И.А. и Шурухина М.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что требования для прекращения уголовного дела формально соблюдены за исключением правовой оценки содеянного.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Чечулина И.А. и Шурухина М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное Чечулину И.А. и Шурухину М.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего Л,, свидетелей Л1., П., а также признательными показаниями самих обвиняемых, явками с повинной.

Преступление, в совершении которого обвиняются Чечулин И.А. и Шурухин М.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Чечулин И.А. и Шурухин М.В. ранее не судимы, активно сотрудничали со следствием, давая признательные показания, раскаялись в содеянном, загладили вред путем принесения своих извинений, имущество возвращено, потерпевший претензий к ним не имеет.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Чечулина И.А. и Шурухина М.В. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых Чечулина И.А. и Шурухина М.В., условия жизни и материальное положение их семей, а также возможность получения ими дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 7000 рублей каждому.

    Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с Чечулина И.А. и Шурухина М.В. в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Олупкину И.В. и Зыкову А.Н. в сумме 5100 рублей 00 копеек каждому и в суде в сумме 2550 рублей 00 копеек каждому.

Обвиняемые ходатайствовали о предоставлении им адвоката на время предварительного следствия и в суде, отказа от защитника не заявляли.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения обвиняемых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Чечулин И.А. и Шурухин М.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у них в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чечулина И. А. и Шурухина М. В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чечулина И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Шурухина М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Чечулину И.А. и Шурухину М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Чечулина И. А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 7650 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шурухина М. В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 7650 рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Е.В. Глинская