Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2015 (2-6586/2014;) ~ М-5618/2014 от 12.12.2014

<данные изъяты> дело №2-1394/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сенченко А.С.,

при секретаре - Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

        Требования мотивированы тем, что ФИО2является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,состоит в нем на регистрационном учете. Также на регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам с июля 2013 года по октябрь 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

        В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение икоммунальные услуги, ФИО10» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7 задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные стороной истца доказательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО12 является Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и действует на основании Договора управления многоквартирным домом (л.д.9-12).

Также судом установлено, что ФИО2, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО6,проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем квартиры является ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

По выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам усматривается, что за период с июля 2013 года по октябрь 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность со всех указанных выше ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (ила) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Как следует из расчета истца, сумма пени за просрочку платежа за вышеуказанный период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 381,37 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО13 к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО14задолженностьпо квартплате и коммунальным услугам в размере 68 250 рублей 92 копеек, пени в сумме 4 461 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                       А.С. Сенченко