Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3982/2016 ~ М-1995/2016 от 28.03.2016

ДЕЛО № 2-3982/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой

с участием представителя истца по доверенности С.А.Кострова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафарова Д. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Сафаров Д.А. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего до договору добровольного страхования имущества принадлежащее истцу транспортное средство Mercedec Benz (№), гос.номер (№), страховое возмещение в размере 2 300 023,64 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в связи с произошедшим 15.10.2015 года дорожно-транспортным происшествием.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении фактическим местом жительства истца указан адрес: <адрес>), ответчика – <адрес>.

Как усматривается из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), Сафаров Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) ни истец, ни ответчик не были зарегистрированы в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

Истец Сафаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца Костров С.А., действующий на основании доверенности от 16.10.2015 года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области по месту регистрации истца, пояснив суду, что Сафаров Д.А. не имеет постоянной или временной регистрации на территории Коминтерновского района г.Воронежа, а филиал ответчика в г.Воронеже отсутствует.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца и изучив доказательства, относящиеся к вопросу определения подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у истца права на обращение с иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания (пункт 9).

Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, а в случае, предусмотренном абзацами пятым и шестым пункта 9 настоящих Правил, не позднее 8 рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (пункт 12).

При таких обстоятельствах, документом, подтверждающим проживание гражданина в жилом помещении, не являющимся местом его жительства, является свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Такое свидетельство, подтверждающее регистрацию ответчика в Коминтерновском районе г.Воронежа, суду не представлено.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сафарова Д. А. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина