Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2016 ~ М-2771/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К.С.А. к Управлению Федерального казначейства по самарской области, Министерству Финансов РФ, ГУ МВД России по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с *** года по *** года в связи с совершением преступления он периодически содержался в ИВС Красноглинского района г. Самары, где грубо нарушались его права: норма санитарной площади в камере на одного человека была менее четырех квадратных метров, питанием не обеспечивали, отсутствовал туалет и умывальник, не были созданы условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, отсутствовала вентиляция, из-за отсутствия прогулочных двориков на прогулку не выводили, в камере отсутствовали стол и скамейка, отсутствовало дневное и ночное освещение, постоянно светила тусклая лампочка, отсутствовали динамики радиовещания, не выдавались постельные принадлежности, туалетная бумага, средства личной гигиены. В связи с указанными недостатками истцом перенесены физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянном чувстве голода, головных болях от нехватки кислорода, лишении возможности читать и писать, лишении нормального сна, т.к. приходилось спать на досках. Все изложенное сказалось на психическом здоровье истца. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере *** руб., который на основании ст. 1069, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, судом к участию в деле в соответчика привлечено ГУ МВД России по Самарской области.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, судом в качестве третьего лице не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено У МВД России по г. Самаре

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку последний отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области, являющаяся также представителем Министерства Финансов РФ Ф.А.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ГУ МВД России по Самарской области Х.А.Н. и У МВД России по г. Самаре К.Е.С. просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, например, согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ возмещению подлежит вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. При этом, п. 2 ст. 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются – наличие (наступление) вреда, противоправные действия причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправными действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Истец в своем иске указывает, что с *** года по *** года в связи с совершением преступления он периодически содержался в ИВС Красноглинского района г. Самары, где грубо нарушались его права: норма санитарной площади в камере на одного человека была менее четырех квадратных метров, питанием не обеспечивали, отсутствовал туалет и умывальник, не были созданы условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии, отсутствовала вентиляция, из-за отсутствия прогулочных двориков на прогулку не выводили, в камере отсутствовали стол и скамейка, отсутствовало дневное и ночное освещение, постоянно светила тусклая лампочка, отсутствовали динамики радиовещания, не выдавались постельные принадлежности, туалетная бумага, средства личной гигиены.

Между тем, как следует из документов, представленных ГУ МВД России по Самарской области и У МВД России по адрес, в соответствии с приказом ГУ МВД России по Самарской области от дата №... ИВС Отдела полиции №... (Красноглинский район) ликвидирован в связи с изменением штатного расписания территориальных органов МВД России по Самарской области для улучшения оперативно-служебной деятельности.

Согласно приказу МВД РФ от 30.06.2012 № 655 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения» срок хранения документов, подтверждающих содержание в изоляторах, а именно: камерных списков, книги у4чета лиц, содержащихся в ИВС, журналов медицинских осмотров, составляет 10 лет.

По данным У МВД России по г. Самаре в ходе проверки документации, подтверждающей содержание К.С.А. в ИВС ОП №... в период с *** года по *** года не сохранилось, т.к. документация уничтожена по истечению сроков хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств нарушения личных неимущественных прав истца либо иных нематериальных благ и причинения ему морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух