Решение по делу № 12-241/2019 от 29.03.2019

дело 12-241/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Сергиенко ФИО5 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по РБ по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.З ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сергиенко ФИО6 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по РБ по делу об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, направить в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Судья:

Е.С. Шафикова