Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 30.08.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002117-34

Дело № 1-223/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         05 октября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.С.,

подсудимой Сидоровой Е.С. и её защитника – адвоката Сенчило П.А.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровой Е.С., *** ***, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной с 19 по 20 марта 2021 года, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Е.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.03.2021 в дневное время Сидорова Е.С., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика и оплатила покупку электронным платежом. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, Сидорова Е.С. в дневное время прибыла к гаражному массиву по ***, где в условленном месте обнаружила свёрток с синтетическим веществом *** производным N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,06 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления Сидорова Е.С. завладела указанным наркотическим средством, которое умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов 18.03.2021 в 18 часов 10 минут у дома ***

Подсудимая Сидорова Е.С. вину в совершении преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись конституционным правом.

На предварительном следствии Сидорова Е.С. пояснила, что 18.03.2021 в дневное время она решила употребить наркотик, поэтому, используя свой сотовый телефон, заказала на интернет-сайте «соль», оплатив покупку электронным переводом. После этого она получила от продавца сообщение с фотографией тайника и его географические координаты. На основании этих сведений она около 17 часов 30 минут прибыла в гаражный массив по ***, где отыскала тайник и забрала из него свёрток из изоленты. По дороге домой её задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли наркотик (л.д. 83-85, 93-95, 186-189).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимой на предварительном следствии, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Оценивая допустимость показаний, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуального закона: уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя.

Точное местонахождение тайника – ворота одного из гаражей в комплексе по ***, Сидорова Е.С. указала при осмотре места происшествия (л.д. 11-17).

Помимо признательных показаний виновность Сидоровой Е.С. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. на предварительном следствии пояснил, что 18.03.2021 он в качестве оперативного уполномоченного полиции совместно с коллегами находился на службе, когда в районе дома по *** заметил ранее незнакомую Сидорову Е.С. с признаками опьянения. В этой связи она была задержана, доставлена с отдел полиции, где при её личном досмотре был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством, а также сотовый телефон (л.д. 66-68).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 18.03.2021 она в качестве сотрудника ППСП проводила личный досмотр Сидоровой Е.С. В присутствии понятых-женщин у подсудимой из кармана куртки был изъят свёрток с наркотиком, а также сотовый телефон.

Суд принимает показания сотрудников полиции в качестве достоверного доказательства, поскольку они описывают лишь те обстоятельства, участниками которых являлись. Оснований для оговора подсудимой с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра. Так у Сидоровой Е.С. в ходе этого мероприятия был обнаружен и изъят свёрток в изоленте с содержимым и сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 25).

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с участием понятых, одна из которых – И. подробно описала их при допросе на предварительном следствии (л.д. 63-64)

    Согласно заключению эксперта *** от 04.04.2021 и справке об исследовании *** от 19.03.2021 в изъятом у Сидоровой Е.С. свёртке содержится синтетическое вещество *** которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 г (л.д. 31, 36-37).

    Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

При осмотре изъятого у Сидоровой Е.С. сотового телефона в приложении «2Гис» обнаружена история поисков, где последним запросом указаны географические координаты: *** гаражный комплекс *** (л.д. 45-51, 54-62).

Сопоставляя показания подсудимой со сведениями в её телефоне, суд убеждается в искренности показаний Сидоровой Е.С. и приходит к выводу, что местом приобретения наркотика являлась указанная точка.

Указанное участниками время событий согласуется с рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 18.03.2021 в 19 часов 22 минут сообщения о задержании Сидоровой Е.С. (л.д. 8).

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 18.03.2021 и о виновности Сидоровой Е.С. в его совершении.

Целенаправленные действия Сидоровой Е.С. по поиску источника приобретения наркотика, его заказ и оплата, поиск тайника, завладение покупкой – всё в совокупности указывает на умышленный характер её действий при совершении преступления.

Наличие у Сидоровой Е.С. опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого ею наркотика указывает на её цель личного потребления этого вещества.

О незаконности действий Сидоровой Е.С. свидетельствует включение изъятого у неё вещества в качестве производного наркотического средства в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Действия Сидоровой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Сидорова Е.С. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Сидоровой Е.С. суд учитывает, ***

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления – указание места приобретения наркотического средства (л.д. 11-17), предоставление доступа к содержимому телефона (л.д. 44). Также в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Сидоровой Е.С., признание ею вины, наличие у неё ряда хронических заболеваний (л.д. 84, 140).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоровой Е.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений Сидоровой Е.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при активном способствовании расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) или для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности Сидоровой Е.С., её законопослушное поведение после совершения преступления, отсутствие криминального опыта, убеждают суд в её возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению; сотовый телефон «Самсунг» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Сидоровой Е.С. считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Сидорову Е.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в двухмесячный срок трудоустроиться и трудиться либо встать на учёт в центре занятости населения;

- в двухмесячный срок пройти обследование у нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения Сидоровой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция ***) – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённая – в тот же срок со дня вручения копии.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашённого ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 18.10.2021. Судья                                     И.Н. Иваницкий