Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2015 от 22.06.2015

Дело № 12-56/2015

И.о. мирового судьи судебного участка №2

Мировой судья судебного участка № 1

г. Сортавала Канаева Е.А.

РЕШЕНИЕ

28 июля 2015 года город Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., при секретаре Колотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Решетнева Ю.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Насковец Д.А.,

установил:

<Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Насковец Д.А. за отсутствием в его действиях события правонарушения.

С указанным постановлением не согласился начальник ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Решетнев Ю.М., обратился в суд с жалобой, указав, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Насковец Д.А. административный штраф, назначенный по постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не уплатил в установленный срок, чем совершил административное правонарушение. Указал, что при прохождение службы сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не всегда имеется возможность учесть, что дата вступления постановления в законную силу выпадает на выходной день (<Дата обезличена>). Полагает, что при рассмотрении дела, у мирового судьи имелась возможность установить, что на дату вступления постановления в законную силу, а именно <Дата обезличена>, административный штраф Насковец Д.А. оплачен не был, что явилось бы основанием для привлечения его к административной ответственности. Просит постановление отменить, привлечь Насковец Д.А. к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Завертайло В.Н., составивший протокол об административном праовнарушении, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Насковец Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещался путам направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Насковец Д.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена> года, получено ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району <Дата обезличена> года. Жалоба на постановление направлена почтовой связью в адрес суда <Дата обезличена> года, то есть в пределах срока, установленного КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (ч.2), при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3).

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Исходя из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его получения.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району <Данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ, Насковец Д.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <Данные изъяты> руб. Постановление получено Насковец Д.А. <Дата обезличена>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, Насковец Д.А. не оплатил административный штраф, назначенный по постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Время совершения правонарушения указано как <Дата обезличена> 00 часов 01 мин.

<Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия производство по делу об административном правонарушении в отношении Насковец Д.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения, по тем основаниям, что последним днем оплаты административного штрафа по постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> являлся понедельник <Дата обезличена> (с учетом выпадения <Дата обезличена> (срока вступления постановления в законную силу) на выходной день).

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод, что на <Дата обезличена> в 00 час. 01 мин. событие правонарушения по неуплате Насковец Д.А. административного штрафа – отсутствовало, так как полученное им постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вступило в законную силу <Дата обезличена> (с учетом праздничного дня <Дата обезличена> года, последний день подачи жалобы выпадал на <Дата обезличена> года), последним днем уплаты штрафа являлось <Дата обезличена> ( с учетом выходного дня <Дата обезличена> года).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии у сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении календаря не может рассматриваться как основание для привлечения гражданина к административной ответственности при отсутствии события правонарушения. Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи имелась возможность установить, что на дату <Дата обезличена>, административный штраф Насковец Д.А. оплачен не был - также безоснователен, поскольку в описательной части протокола об административном правонарушении дата и время события правонарушения указаны как <Дата обезличена> 00 час. 01 мин.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Насковец Д.А. оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Решетнева Ю.М. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Ратомская