Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3584/2013 ~ М-2590/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-3584/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баженовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/2013 по иску Рыжова ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 291 132,50 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в <данные изъяты>», убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.2012 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку между ним и ответчиком заключен договор страхования по риску «Ущерб, Угон», просит взыскать страховое возмещение.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском не согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты>» и Рыжовым ФИО8 был заключен договор страхования № от 18.10.2012г., автотранспортного средства Geely Emgrand, по риску «Ущерб, Угон» с лимитом ответственности страховщика в размере 449 000,00 рублей. В соответствии с данным договором, истцом уплачена страховая премия в размере 23 662,30 рублей. Договор заключался на условиях, определенных в «Правилах страхования автотранспортных средств (комбинированные) <данные изъяты>».

Также установлено, что 19 ноября 2012г. (в период действия договора страхования) произошло ДТП, с участием указанного выше, принадлежащего истцу автомобиля, под управлением истца, в результате которого транспортному средству были причинены значительные механические повреждения, ввиду чего истец обратилась к ответчику с требованием о страховой выплате.

Претензия, направленная истцу оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец вынужден был самостоятельно организовать независимую экспертизу, Согласно отчета об оценки которой №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Emgrand составила 472 360 руб., что превысило 70% страховой стоимости, т.е. гибель автомобиля является тотальной (п. 1.2.12 Правил).

30.01.2013 г. истец повторно обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от прав на застрахованное имущество в пользу ответчика и предложил добровольно произвести страховую выплату в размере 449 000 руб. 05 февраля 2013 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 157 867,50 руб.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду того, что на момент ДТП транспортное средство истца, как установлено выше, было застраховано ответчиком истец вправе получить страховую сумму, установленную договором в размере 291 132, 50 руб. = (449 000 руб. (страховая сумма) - 157 867,50 руб. (выплаченная сумма)).

Но в ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком в адрес истца в добровольном порядке произведено частичное возмещение страховой выплаты, и, как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, в настоящее время данная задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 470 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по эвакуации транспортного средства – 6 500 руб., по оплате оценки – 4 500 руб., услуг представителя – 20 000 руб., оформлению доверенности – 1 100 руб., всего: 32 100 руб., как подлежит взысканию в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 14 235 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Рыжова ФИО9 страховое возмещение в размере 13 470 руб., судебные расходы в сумме 32 100 руб., штраф в размере 14 235 руб., в компенсацию морального вреда 15 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Рыжова ФИО10, открытый в ЗАО «Кредит Европа банк».

Обязать <данные изъяты> поле поступления денежных средств на расчетный счет Рыжова ФИО11, принять годные остатки автомобиля GEELY EMGRAND(FE-1) 2012 г. выпуска VIN №, двигатель № №, цвет белый, г.н. №

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень госпошлину в размере 938 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2013 г.

Судья

Копия верна