Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2014 ~ М-278/2014 от 18.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

дело № 2-383/2014

30 июля 2014 г.                                    г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон – истцов Афанасьева Сергея Викторовича, Кузнецова Александра Николаевича, ответчика Артамошина Сергея Викторовича об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратились Афанасьев А.В. и Кузнецов А.Н. к Артамошину С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве двойного задатка по сделке - договору купли-продажи грузовой автомашины VOLVO FMX с государственном регистрационным знаком № в сумме 2 400 000 руб., взыскании 420 000 руб. в возврат выплаченных выкупных платежей, процентов в компенсацию за пользование средствами в сумме 21 161 руб. и возмещении судебных расходов в виде госпошлины и оплаты работы представителя.

В ходе слушания дела к участию в нем привлечено в качестве третьего лица - ООО «ВФС Восток», как собственник спорной автомашины.    

     До слушания дела 11.06.2014 года в суд поступило заявление стороны истцов и ответчиков о прекращении производства по делу в связи с достижением ими мирового соглашения по спору, приложен текст мирового соглашения, согласно которого общая сумма денежных средств по данному спору, признаваемая к возмещению сторонами и передаваемых ответчиком истцам составляет 1 500 000 рублей, что включает и судебные издержки. Первая часть суммы передается в день подписания мирового соглашения в размере 600 000 рублей. Остальная сумма передается равными частями по 300 000 рублей ежемесячно, начиная со следующего за датой подписания мирового соглашения месяцем – 11 июля, 11 августа и 11 сентября 2014 года. Общая сумма, подлежащая передаче, включает в себя в том числе, все судебные расходы.

В судебное заседание истцы Афанасьев А.В. и Кузнецов А.Н. не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассматривать дело в своё отсутствие с участием представителя <данные изъяты>

Представитель истца Елагина М.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> поддержала заявление об утверждении мирового соглашения и пояснила, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по передаче денежных средств, первые суммы в размере 900 000 рублей уже перечислены ответчиками истцу, поэтому, просила утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство в этой части, последствия прекращения производства по делу в части ей и сторонам известны и понятны.

Ответчик Артамошин С.В. и его представитель Михайлов Ф. К., действующий на основании доверенности, поддержали ходатайство, при этом Михайлов Ф.К. пояснил, что ответчик согласен с условиями мирового соглашения, фактически уже оплатил большую часть, просят суд утвердить соглашение и его условия, прекратить производство по настоящему делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Судебные расходы включены в сумму соглашения.

Третье лицо «ВФС Восток» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что условия соглашения подлежат утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно норм ст. 173 ГПК РФ истец и ответчик вправе просить суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирного урегулирования спора, отказом от требований, если эти условия не противоречат закону и не нарушают законные права сторон, иных лиц, производство по делу прекращается в этом случае определением суда по нормам ст. 220-221 ГПК РФ.

Условия мирного урегулирования спора, предложенные сторонами, подписаны, надлежаще оформлены, не противоречат закону и не нарушают ни прав сторон, ни иных лиц, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу в части. Фактически большая часть согласованной суммы уже оплачена, что подтвердила истцовая сторона.

В случае прекращения дела судом по основаниям ст. 220 ГПК РФ стороны лишаются возможности вновь обращаться в суд с иском по этим же основаниям, с такими же требованиями к этим же лицам.

Истцом Афанасьевым Александром Викторовичем уплачена государственная пошлина в сумме 22 406 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 17.04.2014 года <данные изъяты>, но она не подлежит возврату в соответствии с п.3. ч.1 ст. 333 Налогового Кодекса РФ, считается учтенной условиями мирового соглашения (п.4 соглашения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцами Афанасьевым Сергеем Викторовичем, Кузнецовым Александром Николаевичем и ответчиком Артамошиным Сергеем Викторовичем, по условиям которого общая сумма денежных средств, передаваемых по данному спору ответчиком истцу составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Первая часть суммы передается в день подписания мирового соглашения в размере 600 000 рублей. Остальная сумма передается равными частями по 300 000 рублей ежемесячно, начиная со следующего за датой подписания мирового соглашения месяцем – 11 июля, 11 августа и 11 сентября 2014 года, каждый платеж оформляется распиской. Судебные расходы сторонами учтены в общей сумме возмещения.

    Прекратить производство по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения по данному спору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд данными сторонами по данным спорным обязательствам не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с ее подачей через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья                    Пархоменко Н.Н.