Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 (2-2600/2017;) ~ М-2321/2017 от 14.11.2017

дело №2-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года                  г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Смирновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викмана А.А. к Орлову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Викман А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 руб., процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основной задолженности (130 000 руб.) по ключевой ставке Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, с учетом уменьшения в случае погашения, а также пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 руб. 49 коп., пени подлежащие начислению из расчета ключевой ставки Банка России от суммы займа (130 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы займа, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 494 руб. 78 коп.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 руб. о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом не установлены, но в расписке нет упоминания о том, что займ является беспроцентным. В установленный срок Орлов Е.В. денежные средства не возвратил, уклоняется от исполнения своих обязательств. Проценты (ст. 809 ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3 800 руб. 28 коп. Размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа (ст. 811, ст. 395 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 руб. 49 коп.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истцом представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Стяжкина С.С., действующая на основании доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия <данные изъяты>), с исковыми требованиями согласилась частично. Не оспаривала факт получения ответчиком у истца указанной в расписке денежной суммы с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласилась с требованием в части основного долга. В части взыскания процентов за нарушение срока исполнения обязательства, просила снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагая размер заявленной истцом неустойки несоизмеримой с финансовыми потерями истца и неадекватной нарушенному интересу. Кроме того, полагала размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, завышенным и не соответствующим сложности рассматриваемого спора.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке составленной Орловым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., последний получил от Викмана А.А. денежную сумму в размере 130 000 руб., которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предусмотренная обязательная простая письменная форма сделки сторонами соблюдена не была, однако, в подтверждение факта заключения договора займа и его условий имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ответчику истцом определенной денежной суммы. Представленная суду истцом расписка Орлова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что она содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор сторонами заключен на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в размере 130 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство в установленный договором срок он не исполнил, что исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждается нахождением долговой расписки у истца (заимодавца). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение договора займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа. Соответственно, исковые требования Викмана Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания вышеприведенной нормы в системном толковании с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что договор займа презюмируется заключенным на условиях, предусматривающих право заимодавца на получение процентов по договору. При этом п. 3 ст. 809 ГК РФ содержит правила, являющиеся исключением из указанного общего правила.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По смыслу данной нормы материального права договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор признается возмездным. Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 ГК РФ. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из содержания выданной в подтверждение заключения договора займа расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не указали, что договор является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ при которых взыскание процентов по договору исключается, в спорных правоотношениях отсутствуют. Поэтому истец - заимодавец имеет право на получение процентов, размер которых определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 руб. 28 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, в случае частичного погашения задолженности проценты за пользование займом просит начислять на сумму непогашенного остатка.

Определяя сумму процентов за пользование займом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Следовательно, размер процентов за пользование займом должен определяться ключевой ставкой Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снижении ключевой ставки до 7,75%.

Расчет суммы подлежащих взысканию процентов за пользование займом истцом произведен исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, что не соответствует положению ст. 809 ч.2 ГК РФ. С учетом изложенного, расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда 222 дня) составит: <данные изъяты> = 6 127 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер ключевой ставкой Банка России составлял:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 778 руб. 01 коп.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по договору займа также подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении подлежащих взысканию процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства, поименованных истцом как пени, суд исходит из того, что правовым основанием взыскания указанных процентов истцом приведены положения ст. 811 и ст. 395 ГК РФ, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства. Соглашение о неустойке сторонами при заключении договора займа не достигнуто, в установленную форму не обличено. Соответственно, требование истца о взыскании процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа, суд разрешает в соответствии с приведенными положениями гражданского законодательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, это в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 494 руб. 78 коп., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем при цене иска 134 738 руб. 77 коп. (указанной истцом) с учетом требований о продолжении взыскания в предстоящем периоде процентов за пользование займом и нарушение срока исполнение денежного обязательства, уплате подлежала государственная пошлина в размере 4 494 руб. 78 коп. Судом удовлетворены имущественные требования истца по состоянию на день вынесения решения суда в размере 139 905 руб. 81 коп., подлежащие оплате государственной пошлиной в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ в размере 3 998 руб. 12 коп., а также требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства (требования имущественного характера, не подлежащие оценке), каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 руб. 12 коп.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между К. (исполнитель) и Викман А.А. (доверитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию досудебной юридической помощи по вопросу взыскания задолженности по договору займа с Орлова Е.В., а именно: давать консультации и справки по правовым вопросам содержания, толкования и применения законодательства о займе, составить исковое заявление, рассчитать госпошлину, предоставить информацию о компетентном суде, включая реквизиты для оплаты госпошлины, подготовить комплект документов для направления в суд. Вознаграждение за исполнение поручения сторонами определено в размере 6 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ К. получила от Викмана А.А. денежные средства в размере 6 000 руб. в счет оплаты по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая временные затраты исполнителя по договору поручения, объем и сложность выполненной работы, характер спора, не представляющего особой сложности с точки зрения оценки доказательств и наличия обширного объема судебной практики, а также требования разумности, суд считает требования об оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Викмана А.А. к Орлову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Орлова Е.В. в пользу Викмана А.А. 146 503 руб. 93 коп. (Сто сорок шесть тысяч пятьсот три руб. 93 коп.), в том числе:

- сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127 руб. 80 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 778 руб. 01 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 598 руб. 12 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Взыскивать с Орлова Е.В. в пользу Викмана А.А. проценты за пользование займом из ставки банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемых на сумму основного долга (на дату вынесения решения 130 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскивать с Орлова Е.В. в пользу Викмана А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга (на дату вынесения решения 130 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято «12» февраля 2018 года.

Судья О.П. Чегодаева