Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-118/22

18RS0023-01-2022-000055-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2022 года        город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сполоховой И.П.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Котовой Т.А. – Котовой В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сполоховой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2021 года в 17 час. 15 мин Сполохова И.П. около дома № 42 по ул.Ленина г.Сарапула г.Сарапула, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул.Ленина г.Сарапула УР со стороны ул.Азина г.Сарапула в сторону ул.Путейская г.Сарапула в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, в результате чего пешеход Котова Т.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Сполохова И.П. вину не признала, пояснила, что снизила скорость и пропустила перебегающих проезжую часть пешеходов, потерпевшая стояла и побежала через дорогу, когда автомобиль под управлением Сполоховой И.П. поравнялся с потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> – Котова В.В. пояснила, что очевидцем ДТП не являлась, предложений о возмещении вреда со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Сполоховой И.П. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 ноября 2021 года; рапортами от 16 ноября 2021 года; справкой по ДТП от 03 августа 2021 года; протоколом осмотра места ДТП от 16 ноября 2021 года и схемой происшествия; протоколом осмотра места ДТП от 16 ноября 2021 года; объяснениями Сполоховой И.П., несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> опрошенной в присутствии законного представителя <данные изъяты> объяснениями <данные изъяты>., <данные изъяты>.; заключением эксперта № 1913 м/д от 16 декабря 2021 года, согласно которому в результате ДТП <данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью; а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Сполохова И.П. не учла указанных требований Правил дорожного движения, нарушила требования п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения, а именно при возникновении опасности для движения (пешеходы на проезжей части), которую была в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествия с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Сполохова И.П. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сполохову Ирину Павловну, <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», УР, г.Сарапул, ул.Первомайская, 13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418210160006662.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.