Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16780/2015 от 01.07.2015

Судья Соболева О.О. дело № 33-16780/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Казаченок Г.И. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Казаченок Г.И., Симонова М.И., Филиппов С.И. обратились в суд с исковым заявлением к Туркиной Л.Б. о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос строения.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до <данные изъяты> доплатить госпошлину, исходя из цены иска.

Не согласившись с определением суда, Казаченок Г.И. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что предъявленный иск не подлежит оценке.

В силу ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что в заявлении не указана цена иска и к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается исходя из следующего.

В соответствии с требованиями п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Перечень исков, подлежащих оценке, указан в ч.1 ст. 91 ГПК РФ.

К числу указанных исков, иски о сносе самовольных построек не относятся.

Иски о сносе самовольных построек, к числу которых относится предъявленный иск, не подлежат оценке.

Следовательно, требования судьи о необходимости указания в исковом заявлении цены иска и приложения к заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины исходя из цены иска, не имеют под собой правового основания.

В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи