Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-184/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 июня 2016 года                                                                                          п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Гучигова Д.В.,

    подсудимого Остоматий В.А.,

    защитника - адвоката Сулейманова И.С.,

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Остоматий В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    установил:

        Органами предварительного следствия Остоматий В.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, водитель Остоматий В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, проезжая в районе <данные изъяты>-го километра автодороги «<данные изъяты>» в направлении <адрес> на территории <адрес>, в нарушение п.1.3 и 10.1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью 70 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства. Кроме того, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ водитель Остоматий В.А. допустил столкновение с припаркованным левой группой колес на проезжей части и правой группой колес на правой обочине автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который в результате столкновения допустил наезд на пешехода        Анисимова В.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Остоматий В.А. требований ПДД РФ, последний причинил пешеходу Анисимову В.И. телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., Анисимову В.И. было причинено телесное повреждение в виде перелома диафаза правой бедренной кости со смещением, которое согласно п.6.11.6 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Данное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли быть части движущегося автомобиля. Таким образом, водитель Остоматий В.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Анисимову В.И.

    Подсудимый Остоматий В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Анисимов В.И. представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Остоматий В.А., в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ему возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Остоматий В.А. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Гучигов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Остоматий В.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Остоматий В.А. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Остоматий В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Анисимовым В.И. ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Остоматий В.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-184/16 в отношении Остоматий В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «<данные изъяты>», - передать по принадлежности Остоматий В.А.;

автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «<данные изъяты>», - передать по принадлежности Бибик С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

    копия верна

    Председательствующий                                     Е.А. Чиркова