Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2015 ~ М-201/2015 от 19.03.2015

       Дело № 2-266/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша        28 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеноква М.О. к Шкурко Л.В. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа

установил:

Аксеноква М.О. обратилась в суд с иском к Шкурко Л.В. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять равными платежами возврат суммы займа (по <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей). До настоящего времени Шкурко Л.В. не выполняет, не выплатил ни одной суммы в возврат суммы займа. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истица просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа.

Истица Аксеноква М.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы П.А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шкурко Л.В. от получения судебных извещений уклоняется, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления от 29.04.2015 и телеграммы от 25.05.2014.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее Закона) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Закона договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 450 Закона по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 12.08.2012.

Согласно ст. 309, 310 Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1.3 Договора займа от 12.08.2012 установлено, что заемщик обязуется осуществлять погашение суммы займа, начиная с 12.09.2012 ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж 12 августа 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору займа, не исполняются, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора займа истице, в связи с чем суд считает, что со стороны ответчика имеется существенное и систематическое нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании изложенного, считает обоснованными требования истицы о досрочном расторжении договора займа и взыскании в счет возврата долга суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 240 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Аксеноква М.О. и Шкурко Л.В..

Взыскать со Шкурко Л.В. в пользу Аксеноква М.О. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья:         Софронова И.А.