Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-115/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-230/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием помощника Охинского городского прокурора БЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Т» (далее ООО «Т») о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрирован в налоговом органе – ИФНС России по <адрес> и в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем, обязанным в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предоставлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным – расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Вместе с тем, согласно информации Управления Пенсионного фонда по <адрес> ответчик не представил в данный орган соответствующие сведения за 3 квартал 2014 года. Ссылаясь на то, что непредставление расчетов может привести к непополнению доходной части Пенсионного фонда РФ, средства которого являются собственностью Российской Федерации, что может отразиться на результатах экономического анализа и прогнозирования доходной и расходной частей бюджета Пенсионного фонда, а в итоге привести к нарушению трудовых и пенсионных прав неопределенного круга застрахованных лиц, просил признать незаконным бездействие ООО «Т» в части непредставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в также сведений о каждом работающем у данного работодателя застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за 3 квартал 2014 года. Возложить на ООО «Т» обязанность в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2014 года, а также сведения о каждом работающем у данного работодателя застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

До рассмотрения дела от третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> поступили сведения, свидетельствующие об устранении нарушений, а именно, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2014 года, а также сведения о каждом работающем у данного работодателя застрахованном лице, установленные в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обществом с ограниченной ответственностью «Т» в УПФР по <адрес> представлен.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор БЮВ представила заявление заместителя Охинского городского прокурора об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием предмета спора и оснований поддержания заявленных требований в полном объеме.

ООО «Т» извещалось судом по адресу государственной регистрации, представитель ответчика в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возвращено по истечении срока хранения и неявки адресата».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм статьи 54 Гражданского кодекса РФ признает извещение ответчика надлежащим.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявление заместителя Охинского городского прокурора о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Охинского городского прокурора исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком – ООО «Т» добровольно удовлетворены в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░