Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2011 (2-4704/2010;) ~ М-4350/2010 от 20.09.2010

                                                                                                                                                                                       №2-372/11

                                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 февраля 2011 года                                                                                                  г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Колывановой О.Ю.

при секретаре                                  Пахомовой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Нестерову Алексею Юрьевичу, Нестеровой Олесе Юрьевне, Куприяновой Светлане Александровне о взыскании ссудной задолженности,

                                                                                У С Т А Н О В И Л :

      Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нестерову А.Ю. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. В обеспечение предоставленного Нестерову А.Ю. кредита, Банком с Нестеровой О.Ю., Куприяновой С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату    процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком. На момент обращения с иском у Нестерова А.Ю. имелась ссудная задолженность в размере 190 585,16 руб., которую истец просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 011,70 руб., всего 195 596,86 руб.

       В судебном заседании представитель истца – Семенова А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков 220 640,71 руб. (задолженность по основному долгу – 215 629,01 руб., расходы по госпошлине в размере 5 011,70 руб.). На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

       Ответчик Нестеров А.Ю. исковые требования Банка (с учетом их уточнения) признал, просил суд принять признание им иска.

       Ответчики Нестерова О.Ю., Куприянова С.А. уведомлялись судом в порядке п.2 ст.ст.115,116 ГПК РФ (по просьбе ответчика Нестерова А.Ю. судебные повестки были им получены в суде для передачи Нестеровой О.Ю., Куприяновой С.А.).

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Нестеровой О.Ю. и Куприяновой С.А., суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

       Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерову А.Ю. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. В обеспечение предоставленного Нестерову А.Ю. кредита, Банком с Куприяновой С.А. и Нестеровой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которых Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Нестеровым А.Ю. (Заёмщиком) всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком, а также нести солидарную с Заемщиком ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

      Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющегося неотъемлемой частью указанного договора срочного обязательства № следует, что Нестеров А.Ю. обязуется уплатить Красноярскому городскому отделению № г.Красноярска Сбербанка России по полученному им кредиту 200 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2009 года, в сумме 5 555,56 руб. (последний платеж – 5 555,40 руб.), а также проценты. Из представленного суду расчета (составленного на момент подготовки иска в суд) следует, что Заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, задолженность на момент обращения с иском составила 190 585,16 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 165 886,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 166,66 руб., 3 531,66 руб. - неустойка). Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 011,70 руб.

      В ходе судебного разбирательства размер общей кредитной задолженности увеличился, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 629,01 руб. (в том числе, 165 886,84 руб. – задолженность по основному долгу, 1 723,59 руб. – срочные проценты, 18 436,40 руб. – неустойка).

      Представитель истца в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 215 629,01 руб. и возврате госпошлины в сумме 5 011,70 руб., всего просила взыскать 220 640,71 руб.

      Ответчик Нестеров А.Ю., признавая исковые требования, не отрицал факт задолженности в размере уточненных требований (215 629,01 руб.), не возражал против взыскания судебных расходов (5 011,70 руб.).

      Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора и договоров поручительства (предусматривающих солидарную ответственность заемщика и поручителей), а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком в размере 215 629руб.01коп., возникшей в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору; принимая во внимание признание явившимся ответчиком (заемщиком) исковых требований, суд считает необходимым принять признание ответчиком Нестеровым А.Ю, исковых требований истица и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере (215 629 руб.01 коп.), а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины в размере 5 011 руб.70 коп. (учитывая документальное подтверждение), всего 220 640 руб.71 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                                     Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

      Взыскать в солидарном порядке с Нестерова Алексея Юрьевича, Нестеровой Олеси Юрьевны, Куприяновой Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 629 руб.01 коп., возврат госпошлины в размере 5 011 руб.70 коп., всего 220 640 руб.71 коп.

       Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., 14.02.2011 года.

            Председательствующий                                                                              О.Ю.Колыванова