Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9795/2021 ~ М-5942/2021 от 23.06.2021

Копия

Дело № 2-9795/2021

24RS0048-01-2021-009788-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Татарниковой Е.В.,

при секретаре                Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Т. к Д.В., Т.В., Е.С., А.В., А.С., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

О.Т. обратилась с иском к Д.В., Т.В., Е.С., А.В., А.С., ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за электроэнергию. Требования мотивированы тем, что она и ее сын и А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях 18/79 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 79,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Д.В. является собственником 14/79 долей в праве собственности на указанную квартиру, ответчик А.В. – 18/79 долей, ответчик Т.В. – 13/79 долей, ответчик Е.С. – 16/79 долей. Однако ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет единый счет за потребленную электроэнергию. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья по оплате коммунальных услуг по электроэнергии между участниками общей долевой собственности в отношении названной квартиры, возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность разделить лицевой счет и заключить отдельные соглашения с каждым из участников общей долевой собственности пропорционально размерам долей с выдачей отдельных платежных документов.

В судебном заседании истец О.Т. поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, на них настаивала.

Ответчики Д.В., Т.В., Е.С., А.В., А.С., представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель третьего лица ООО УК «Новый город» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, возражений по заявленным требованиям не представили. Корреспонденция, направленная в адрес ответчиков Д.В., Т.В., Е.С., А.В., А.С., возвращена в адрес суда по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков Д.В., Т.В., Е.С., А.В., А.С. надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по месту их жительства почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенного выше следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 249 ЖК РФ позволяет участникам долевой собственности определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом О.Т. и А.С. являются собственниками в равных долях 18/79 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 79,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Д.В. является собственником 14/79 долей в праве собственности на указанную квартиру, ответчик А.В. – 18/79 долей, ответчик Т.В. – 13/79 долей, ответчик Е.С. – 16/79 долей. Что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет единый счет за потребленную электроэнергию.

Как пояснила истец О.Т. в ходе судебного заседания, квартира фактически представляет из себя коммунальную, каждый из собственников живет в отдельной комнате, совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, живут как соседи. Она проживает с сыном в одной комнате. В связи с тем, что другие участники долевой собственности пользуются электроэнергией и не оплачивают за нее, она вынуждена погашать задолженность единолично за всех ответчиков, так как ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет единый счет.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного 249 ГК РФ, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Таким образом, поскольку закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то в случае недостижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, суд также учитывает, что ответчики возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представили. Учитывая, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате электроэнергии не достигнуто, в связи с чем суд полагает возможным определил порядок платежей, при котором доли всех участников долевой собственности в оплате электроэнергии устанавливаются, исходя из размера доли каждого участника общей долевой собственности, с возложением на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг по электроснабжению.

Наличие в квартире одного энергопринимающего устройства, применительно к ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.Т. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в расходах по оплате за оказание услуг по предоставлению электроэнергии О.Т. – 9/79 долей от общей суммы таких платежей, Д.В. - 14/79 долей от общей суммы таких платежей, Т.В. – 13/79 долей от общей суммы таких платежей, Е.С. – 16/79 долей от общей суммы таких платежей, А.В. 18/79 долей от общей суммы таких платежей, А.С. - 9/79 долей от общей суммы таких платежей.

Решение является основанием для начисления ПАО «Красноярскэнергосбыт» платы за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 21.10.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова