Определение по делу № 2-1287/2011 ~ М-1148/2011 от 12.08.2011

Дело № 2-1287/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

07 сентября 2011 года

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозёровой С.А.

при секретаре Евлаховой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Жолудя В.Н. к Отделу судебных приставов Московского района г.<данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Коноваловой Е.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Жолудь В.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г.<данные изъяты> наложен арест на принадлежащее ему имущество - автомобили: Автомобиль 1, «Автомобиль 2, «Автомобиль 3. Рыночная стоимость автомобилей определена в размере /сумма 1/ руб., в то время как остаток задолженности истца перед НБ «ХХХ*» в настоящее время составляет /сумма 2/ руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Также считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены его права тем, что пристав не предоставил истцу время для добровольного исполнения требования. От погашения задолженности истец не уклоняется, однако в связи с последствиями наложения ареста на вышеуказанные автомобили он лишается возможности заниматься перевозкой <данные изъяты>, что является основным видом его предпринимательской деятельности, следовательно, не может получать доход и погашать задолженность. Просил освободить имущество от ареста, исключить его из описи; приостановить исполнительное производство в части обращения взыскания на указанное имущество.

В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по данному делу. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель третьего лица - НБ «ХХХ*» Митрофанова Е.Ю. (по доверенности) не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика - ОСП Московского района г.<данные изъяты> и ответчик - судебный пристав-исполнитель Коновалова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

По настоящему делу отказ Жолудя В.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.3 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Жолудя В.Н. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1287/2011 по иску Жолудя В.Н. к Отделу судебных приставов Московского района г.<данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Коноваловой Е.И. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                 С.А. Белозёрова