Решение по делу № 2-3918/2016 ~ М-3595/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3918/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 31 августа 2016 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к администрации МОГО «Ухта», Заволожиной Г.Г., Заволожину Г.И. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском, в том числе, к администрации МОГО «Ухта», Заволожину Г.И., Заволожиной Г.Г. о предоставлении доступа в жилые помещения для установки индивидуальных приборов учета воды, введения их в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных в МКД № .... по ул....., в которых до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В суд вызывались стороны, третьи лица.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ответчики администрация МОГО «Ухта», Заволожина Г.Г., третьи лица Шумилов А.В., Шумилов А.П., Шумилова А.В., Шумилова Е.П., Стоянов А.В., Стоянова Д.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация МОГО «Ухта» в письменном отзыве исковые требования не признала, полагала, что надлежащими ответчиками являются наниматели жилых помещений, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Заволожин Г.И. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик администрация МОГО «Ухта» исполняет полномочия собственника жилых помещений – квартир № ...., № ...., расположенных в многоквартирном доме по адресу: г...., находящихся в собственности МОГО «Ухта», что подтверждается выписками из Реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № 24707, № 24706 от 19.08.2016 года.

Ответчики Заволожин Г.И., Заволожина Г.Г. являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: г...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2016 года №11/059/001/2016-7333.

По данным МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанные жилые помещения не оборудованы прибором учета холодного водоснабжения, в том числе ввиду отсутствия доступа представителям истца в эти жилые помещения.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.06.2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. До 01.07.2013 года организации, которые осуществляют снабжение собственников энергетическими ресурсами, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

При таких обстоятельствах бездействие ответчиков, не установивших прибор учета в установленный федеральным законом срок, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступ в жилые помещения, принадлежащие ответчикам на праве собственности, для производства работ по установке индивидуальных приборов учета воды и введения их в эксплуатацию, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик Заволожин Г.И. исковые требования признал. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы же ответчика администрации МОГО «Ухта» о том, что он является ненадлежащим, во внимание приняты быть не могут, поскольку каких – либо доказательств, что наниматели жилых помещений и члены их семьи препятствуют ответчику либо истцу в доступе в жилое помещение, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить доступ представителям муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» в принадлежащие МОГО «Ухта» жилые помещения, расположенные по адресу: ...., для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Обязать Заволожину Г.Г., Заволожина Г.И. предоставить доступ представителям муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта», в принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для установки индивидуальных приборов учета холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова