Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7877/2012 ~ М-6537/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-7877/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Комаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Леоненок В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, в районе перекрестка <адрес> и ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота, г/н № под управлением Леоненок В.Н., принадлежащего на праве собственности собственником которого является ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия» и автомобилем Лексус, г/н №, под управлением Андреева П.В., принадлежащего на праве собственности ООО ЖСК «Гранд». ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в причинно- следственной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП. Автомобиль Лексус, г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с произошедшим ДТП Андреев П.В. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. Событие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере ФИО11 рублей. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рубля. На момент ДТП гражданская ответственность Леоненок В.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК Росно», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Леоненок В.Н. невозмущенную часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

22.10.2011 года стороной истца представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Леоненок В.Н, на надлежащего ОАО СК «Альянс», уточнены исковые требования, просят суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Леоненок Виталия Николаевича на надлежащего ОАО СК «Альянс».

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование»-Слизков С.В. / действующий на основании доверенности от 25.10.2012 года/ не возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель Леоненок В.Н., ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия» - Путинцев Г.Т. /действующий на основании доверенностей от 03.10.2012 года, 901.01.2012 года/ не возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс»- Зуева О.А. /действующая на основании доверенности от 15.12.2011 года №/ не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала возможным производство по делу прекратить.

В судебное заседание третьи лица Леоненок В.Н., Андреев П.В., представитель третьего лица ООО ЖСК «Гранд» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в том числе заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно ч. 1 данной статьи арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 2,3 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как следует из материалов гражданского дела первоначально ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Леоненок В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота, № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК Росно», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СК Росно» и ООО «Кока-Кола ЭичБиСи Евразия» в отношении транспортного средства Тойота, № заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №.

В связи с чем, определением Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика Леоненок Виталия Николаевича на надлежащего ОАО СК «Альянс».

Исходя из характера исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, споры данной категории между юридическими лицами отнесены к ведению арбитражных судов, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации прекратить, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий:          Н.А.Козлова