Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-867/2021 от 31.05.2021

№ 1-867/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           6 октября 2021 года

                                Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                              С.Г. Перминова,

при секретаре                                               Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощников прокурора                                 Калита Ю.В., Стафеевой Т.А.,

подсудимого                                                                   Денисова В.В.,

защитника                                   Шмидта В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Денисова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           Денисов В.В. 27.04.2021 года около 01 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № дома №№, расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить открытое хищение чужого имущества.

          Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.В., 27.04.2021 около 01-00 часов находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 16 000 рублей со встроенными в него сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2» не представляющими материальной ценности для ФИО1.

          После чего Денисов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела    Денисов В.В.    совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Денисова В.В.    суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Денисов В.В.    на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 83); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 84, 87); по месту жительства со стороны УУП характеризуется    отрицательно (л.д. 89).

В соответствии п. «г» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие шестерых малолетних детей, нахождение на его иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Суд полагает, что для достижения целей наказания Денисову В.В.      необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, более мягкие виды наказаний обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы как альтернатива лишению свободы, судом не назначаются, с учетом личности подсудимого, так как они всецело не будут обеспечивать условия и цели наказания.

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Денисова В.В.     возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Денисова В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полностью присоединяется к назначенному наказанию и исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Денисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, и окончательно назначить Денисову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 4999 рублей, штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисову В.В.    наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в один год шесть месяцев обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Денисова В.В.     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) имей: № в корпусе синего цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО1.;

-СД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 27.04.2021 – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         С.Г. Перминов