Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2011 от 19.08.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукашева М. В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лукашова М. В. к ООО «Русфинасбанк» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.07.2011г. отказано в удовлетворении исковых требований Лукашову М. В. к ООО «Русфинасбанк» о взыскании убытков.

В апелляционной жалобе Лукашов М. В. просит суд отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что решение является незаконным и не обоснованным.

Лукашов М. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО «Русфинасбанк» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинасбанк» и Лукашовым М. В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 236 213 рублей для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Лукашова М. В. в пользу ООО «Русфинасбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101 838,13 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено в части взыскания с Лукашова М. В. в пользу ООО «Русфинасбанк» комиссии за ведение ссудного счета в размере 46 061,73 руб. и взыскано с Лукашова М. В. в пользу ООО «Русфинасбанк» 55 776,73 руб., в том числе 29 085,42 руб. проценты за пользование кредитом, 26 690,98 руб.

Как видно из решения Бугульминского городского суда РТ рассматривался вопрос о размере и законности взыскиваемых процентов. Судом при рассмотрении дела была дана оценка доводам Лукашева М. В. о несогласии с размером взыскиваемых процентов.

    В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч. 2 т. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований.

Для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение такой сделки, вне зависимости от субъективного фактора осведомленности истца о тех или иных обстоятельствах.

Требования истца фактически основаны на незаконности требований условий кредитного договора срок по которым составляет три года.

Доводы истца о том, он не требовал в своем исковом заявлении признать недействительным условие кредитного договора, а требовал произвести перерасчет штрафных санкций, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела судом рассматривался вопрос о правильности расчета задолженности.

Ссылка истца на то, что сумма взыскиваемой истцом неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, несостоятельна, поскольку указанный вопрос разрешался судом при вынесении решении Бугульминским городским судом РТ.

При указанных обстоятельствам решение мирового судьи является законным и о обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лукашова М. В. к ООО «Русфинасбанк» о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукашова М. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Председательствующий      О.В. Гороховик