Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2018 (2-2744/2017;) ~ М-2614/2017 от 12.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кудрявцева А. А.ча к Астрелиной И. Н. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Кудрявцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Астрелиной И.Н., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 200000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком была составлена расписка, по условиям которой Астрелиной И.Н. передана денежная сумма в размере 200000 рублей за оформление документов по вопросу заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, берег реки Самарки, срок оформления документов три месяца.

Также истец указал, что между ним и Астрелиной (Ивановой) И.Н. были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора поручительства. До момента получения Астрелиной И.Н. денежных средств была устная договоренность о том, что ответчик берет на себя обязательства по оформлению документов и заключения долгосрочного договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, берег реки Самарки и оговорен срок оформления документов до <дата>.

Кроме того истец указал, что в подтверждение договорных обязательств Астрелина И.Н. должна была составить и принести ему на подпись договор в течение трех рабочих дней, с момента получения денежных средств.

При этом, истец указал, что после получения от него денежных средств, Астрелина И.Н. перестала выходить на связь, свои обязательства перед ним не исполнила. Разрешить спор в добровольном порядке не представилось возможным, направленная им претензия в адрес ответчика, оставлена Астрелиной И.Н. без ответа.

В судебном заседании истец и его представитель, каждый в отдельности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Астрелина И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования Кудрявцева А.А. признает согласно имеющейся в материалах дела расписки.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из расписки от <дата> усматривается, что Астрелина (Иванова) И.Н. получила от Кудрявцева А.А. 200000 рублей за оформление документов по вопросу заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, берег реки Самарки, срок оформления документов три месяца.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Так статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, полученные денежные средства по расписке в размере 200000 рублей не вернула, доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчиком Астрелиной И.Н. нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании суммы по расписке с Астрелиной И.Н в размере 200000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата>, заключенному между Кудрявцевым А.А. и индивидуальным предпринимателем Гуревич О.С., исполнитель – Гуревич О.С. приняла на себя обязанности по оказанию юридических услуг и предоставлению интересов истца в суде в рамках спора между заказчиком – Кудрявцевым А.А. и Астрелиной И.Н.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>, усматривается, что Кудрявцев А.А. оплатил за юридические услуги ИП Гуревич О.С. 10000 рублей.

Учитывая правовой характер и фактическую сложность дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, значимости такого участия для защиты его интересов и всех иных обстоятельств дела, суд, руководствуясь принципом разумности и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О не которых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрении дела», считает необходимым взыскать с Астрелиной И.Н. в пользу Кудрявцева А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Астрелиной И.Н. в пользу Кудрявцева А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кудрявцева А. А.ча к Астрелиной И. Н. о взыскании денежной суммы по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Астрелиной И. Н. в пользу Кудрявцева А. А.ча задолженность по расписке от <дата> в размере 200000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и с уплатой государственной полшины в размере 5200 рублей, а всего в общей сумме 215200 (Двести пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац