Дело №2-1337/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2018 года город Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Соломонов Ю.А. к Администрации г. Рязани о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Соломонов Ю.А. обратился с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Решением Исполнительного комитета Рязанского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка кооперативу по строительству гаражей ФИО1 гаражному кооперативу ФИО1 был отведен земельный участок площадью 3 250 кв.м. для строительства гаражей вдоль <адрес>. Решением Исполнительного комитета Рязанского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в соответствии с планом исполнительной съемки участка строительства гаражей в пользовании кооператива ФИО1 находится земельный участок площадью 0,44 га с количеством построенных гаражей – 91. Решением Исполнительного комитета Рязанского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу ФИО1 было разрешено проведение проектно-изыскательных работ для размещения гаражей на земельном участке площадью 0,15 га на продолжении <адрес>. Решением Исполнительного комитета Рязанского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу ФИО1 был отведен дополнительный земельный участок для строительства гаражей площадью 0,12 га в <адрес> на продолжении <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году администрация г. Рязани подготовила проект постановления мэра города Рязани о передаче в аренду для размещения боксовых гаражей сроком на 10 лет автокооперативу ФИО1 земельного участка площадью 5 305,58 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>. По неизвестным истцу причинам данный проект не был реализован. Истец вступил в кооператив ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году Соломонов Ю.А. за собственный счет построил гаражный бокс № площадью 25,1 кв.м. по адресу: <адрес>, Автокооператив ФИО1 бокс №, о чем свидетельствует членский билет на гараж №. Строительство спорного гаражного бокса осуществлено без нарушения действующего законодательства. Спорный гаражный бокс соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку строительство гаражного бокса было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году истец полагает, что у него с этого времени возникло право собственности на гаражный бокс. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен Соломоновым Ю.А. полностью в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.
Вместе с тем, истец Соломонов Ю.А. столкнулся с препятствиями в оформлении гаража и получением документов о праве собственности на него по причине отсутствия в администрации г. Рязани и МИФНС сведений о регистрации автокооператива ФИО1». Кроме того, администрация г. Рязани не предоставила копий проектной и разрешительной документации на автокооператив «ФИО1 в связи с ее отсутствием.
Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив ФИО1 бокс №.
Представитель Управления Росреестра по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ранее стороны не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соломонов Ю.А. к Администрации г. Рязани о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Поветкин Д.А.