Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2016 от 28.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к М.Н.Н., указав, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых сроком на *** мес. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. Задолженность по ссуде возникла дата, на дата продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата продолжительность просрочки составляет *** день. Всего ответчиком произведено выплат на сумму *** руб. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет *** руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика М.Н.Н. в пользу банка задолженность в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

дата гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности в соответствии с определением Промышленного районного суда г. Самары от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик М.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой по известному суду почтовому адресу, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что М.Н.Н. надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, дата ООО ИКБ «Совкомбанк» и М.Н.Н. заключили договор №... о потребительском кредитовании на сумму *** руб., сроком на *** месяцев, под *** % годовых.

В заявлении М.Н.Н. указала, что ознакомлена с условиями кредитования, способами акцептования оферты, графиком платежей.

Из материалов дела следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по лицевому счету.

После преобразования юридического лица с дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик была уведомлена и ознакомлена с условиями кредитного договора, использовала денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного в деле не имеется.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи чем у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме *** руб. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Ответа на данные требования от ответчика не последовало, обязательства не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения дела составляет *** руб., в том числе: просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита *** руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется платежное поручение №... от дата, согласно которому истцом ПАО «Совкомбанк», оплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления к
М.Н.Н. в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рубля взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга *** руб., расходы по госпошлине *** руб., всего *** руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья         (подпись)          Е.В. Трух