О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2212/2019
15 марта 2019 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.
при секретаре Гетманской О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бреани Девелопмент» к ООО «Инвест-Центр», Крюкову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи,
У с т а н о в и л
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику.
Определением 01.02.2019 г. к производству суда были приняты к производству суда исковое заявление в части взыскания пеней с Крюкова Ю.К. в размере 30 000 000 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору купли – продажи нежилого помещения.
Стороны не явились по вызову в суд 11.03.2019 г. и 15.03.2019 г.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Бреани Девелопмент» к Крюкову Юрию Константиновичу о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору купли – продажи.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: С.В. Зинченко