Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 12.02.2019

Уголовное дело № 11801040105000339 (1-27/19) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-00167-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеева Т.Н.

подсудимого Родичева Р.В.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 46 от 15.03.2019 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родичева Романа Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Родичев Р.В. совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Родичев Р.В. находился дома по адресу: <адрес>, где в то время проживал со своим сожителем ФИО6 и его матерью Потерпевший №1 В это время, Потерпевший №1 отправила Родичева Р.В. за картошкой в другую квартиру, находящуюся в собственности последней по адресу: <адрес>83. Родичев Р.В. около 10.00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имеющимися у него ключами открыл входную дверь указанной выше квартиры и зашел в нее. Находясь в <адрес> в <адрес> края, прошел в зал квартиры Потерпевший №1, где обнаружил на журнальном столике кошелек с золотыми украшениями последней. В это время у Родичева Р.В., не имеющего официального источника дохода, возник умысел на хищение золотых ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Родичев Р.В. находясь в <адрес> в <адрес> края, осознавая преступность своих деяний, достоверно зная что золотые украшения принадлежат Потерпевший №1, и последняя распоряжаться ими не разрешала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, тайно похитил три ювелирных золотых кольца, 585 пробы, вес-5,98 грамма, стоимостью 8000 рублей, 5,67 грамм, стоимостью 6000 рублей и 3,06 грамма, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Родичев Р.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Родичев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10.00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь свободным доступом в <адрес> в <адрес> края, тайно похитил три ювелирных золотых кольца, 585 пробы, вес-5,98 грамма, стоимостью 8000 рублей, 5,67 грамм, стоимостью 6000 рублей и 3,06 грамма, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Родичев Р.В. с разрешения собственника Потерпевший №1 и имея ключи от квартиры, пришел по адресу: <адрес>83. Прошел в зал квартиры, где на журнальном столике увидел золотой ювелирный браслет, принадлежащий Потерпевший №1 В это время, у Родичева Р.В., не имеющего официального источника дохода, вновь возник умысел на хищение золотого ювелирного браслета, принадлежащего Потерпевший №1 хранящегося в данной квартире.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Родичев Р.В., находясь по адресу: <адрес>83, действуя умышленно, достоверно зная что золотое украшения принадлежат Потерпевший №1, и последняя распоряжаться им не разрешала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, тайно похитил золотой браслет, 585 пробы, вес -2,64 грамма, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Родичев Р.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей

Таким образом, Родичев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15.00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь свободным доступом в <адрес>" по <адрес> в <адрес> края, тайно похитил золотой браслет, 585 пробы, вес -2,64 грамма, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Родичев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.    

Действия Родичева Р.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по двум составам преступления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихсяся к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его семейном положении (семьи не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родичева Романа Валерьевича, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 15.11.2019) - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 01.12.2019) - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться до 03.06.2019.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: золотой браслет, золотое кольцо размер 18, золотое кольцо размер 20, золотое кольцо (печатка) - оставить потерпевшей Потерпевший №1, два залоговых билета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 15.11.2018– оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 89850,00 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.