Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2020 (2-1297/2019;) ~ М-1157/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-52/2020

83RS0001-01-2019-001884-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                         г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Рубцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Монолит» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что в период с 28.06.2018 по 01.08.2019 он состоял в трудовых отношениях с ООО «Монолит», занимая должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В рабочее время 06 мая 2019 г. во время проведения ремонтных работ клипсаторного станка с ним произошел несчастный случай, в результате он получил травму - отрезало фалангу указательного пальца левой руки. Полагает, что произошедший с ним 06.05.2019 несчастный случай следует квалифицировать как связанный с производством, тогда как ООО «Монолит», какого – либо расследования по поводу получения им травмы проведено не было. От полученной травмы он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебное заседание Рубцов А.В. не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указывает о своем желании отказаться от иска, указав, что последствия отказа от заявления ему известны.

Ответчик ООО «Монолит», третьи лица ООО «Торговый Дом «Хороший», Государственная инспекции труда в Архангельской области и НАО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска совершен добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено приобщенном к материалам деле заявлении.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

2-52/2020 (2-1297/2019;) ~ М-1157/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокуратура НАО
Рубцов Александр Викторович
Ответчики
ООО "Монолит"
Другие
Корж Виктория Георгиевна
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Яровицына Дарья Андреевна
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2019Передача материалов судье
11.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2020Предварительное судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее