Дело № 2-208/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года г.Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева В.К. к Кинцурашвили С.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> обратился Лещев В.К. В обоснование иска указано, что ответчик Кинцурашвили С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области с заявлением о возбуждении в отношении него дела частного обвинения по ст. 128.1 ч.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 08 октября 2013 года Лещев В.К. был оправдан по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 06 декабря 2013 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу.
Истец указал, что по причине незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, выразившийся в сильных эмоционально-психологических переживаниях, нравственных и физических страданиях. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, со стороны работодателя, знакомых, родственников и других лиц, к нему стало проявляться негативное отношение, отсутствовали какие-либо действия ответчика направленные на досудебное урегулирование произошедшего, отсутствуют принесенные извинения. Кроме того, в результате переживаний он перенес инсульт и был госпитализирован.
Причиненный моральный вред он оценивает в денежном выражении в <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кинцурашвили С.А. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца адвокат Прописнов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кинцурашвили С.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в качестве реабилитации причиненный гражданину вред должно возмещать государство, он, как частный обвинитель, от имени государства не выступает. К уголовной ответственности Лещева В.К. он не привлекал, обвинительный приговор не выносился. Полагает, что Лещев В.К. не имеет права на компенсацию морального вреда.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск Лещева В.К. обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Кинцурашвили С.А. было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Лещева В.К. за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Согласно данного заявления, частным обвинителем Кинцурашвили С.А. предъявлено обвинение Лещеву В.К. в том, что 10 мая 2013 года около 19-00 часов в кабинете № Отдела МВД России по Володарскому району Нижегородской области, расположенному по адресу: Нижегородская область г.Володарск, ул.Суворова, д.8г Лещев В.К., преследуя цель опорочить честь и достоинство частного обвинителя Кинцурашвили С.А., подорвать его репутацию, обозвал его браконьером, пояснив, что Кинцурашвили С.А. строит браконьерские ловушки и устраивает там незаконные браконьерские охоты.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Лещев В.К. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За Лещевым В.К. признано право на реабилитацию.
В соответствии со ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Незаконность привлечения Лещева В.К. к уголовной ответственности установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 08 октября 2013 года, согласно которому Лещев В.К. был оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Суд находит установленным, что истцу был причинен моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу частного обвинения, что является основанием возникновения права на возмещение вреда.
Поскольку Лещев В.К. был привлечен к уголовной ответственности по заявлению Кинцурашвили С.А. в силу ч.2 ст.20, ст.43 УПК РФ частного обвинителя, вред, причиненный Лещеву В.К. незаконным привлечением к уголовной ответственности, обязанность по возмещению истцу морального вреда следует возложить на ответчика.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает характер причиненных Лещеву В.К. нравственных страданий, понесенных последним в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, и выразившихся в нарушении такого нематериального блага, как достоинство личности. В отношении Лещева В.К. производились незаконные действия - возбуждалось уголовное дело, проводились судебные заседания, чем были умалены его честь и достоинство.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наступлении тяжких последствий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, истцом суду не представлено.
Таким образом, учитывая характер причиненных Лещеву В.К. нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лещева В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Кинцурашвили С.А. в пользу Лещева В.К. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>