Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2017 ~ М-1354/2017 от 10.08.2017

Дело № 2–1465/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 18 сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Габтнуровой Р.Г., действующей на основании доверенности от 20.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Пантелееву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51929,93 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.03.2015 между КПК «Касса взаимного кредита» и Пантелеевым И.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 20000 рублей. Ответчик Пантелеев И.В. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 25.05.2015.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер №674 от 24.03.2015, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 48% годовых.

Свои обязательства по возврату займа заемщик не исполнил, по состоянию на 27.07.2017 его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 20000 руб. – сумма займа, 22512,80 руб. – проценты за пользование займом, 9417,13 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование займом из расчета 48% годовых, неустойку из расчета 20% годовых, начиная с 28.07.2017 до даты фактического погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Габтнурова Р.Г. на исковых требованиях настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пантелеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24.03.2015 между КПК «Касса взаимного кредита» и пайщиком Пантелеевым И.В. был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Пантелееву И.В. денежные средства в сумме 20000 руб. на срок 2 месяца, с 24.03.2015 по 24.05.2015, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №674 от 24.03.2015.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Пантелеев И.В. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа, срок пользования займом составляет 2 месяца. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж в погашение основного долга в размере 10000 руб. и начисленные за период пользования займом проценты из расчета 48% годовых.

Пунктом 2 договора и графиком погашения займа установлен возврат займа и процентов за его использование 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.04.2015 по 24.05.2015.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Пантелеев И.В. платежи по возврату займа и процентов не вносил, срок возврата займа истек 24.05.2015, однако задолженность по договору не была погашена. По состоянию на 27.07.2017 задолженность по основной сумме займа составляет 20000 руб., по процентам за пользование займом 22512,80 руб., по неустойке за несвоевременный возврат займа 9417,13 руб. Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату суммы займа и процентов, Кооператив вправе начислить неустойку на просроченный платеж (включая сумму основного долга и проценты) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Статьей 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая соотношение размера начисленной неустойки размеру просроченного платежа, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушенного обязательства, компенсационную природу неустойки, длительность неисполнения обязательства, размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что в данных конкретных обстоятельствах требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства. В целях соблюдения баланса интересов сторон договора займа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки в два раза, то есть до 10% годовых.

Таким образом, неустойка из расчета 10% годовых составит 4708,56 рублей.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 27.07.2017, поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 28.07.2017 по день фактического погашения суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования НПК «Касса взаимного кредита» к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 47221,36 руб. (в том числе, основной долг- 20000 руб., проценты- 22512,80 руб., неустойка- 4708,56 руб.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором от 18.07.2015, платежным поручением №99 от 05.08.2017.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, характер оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению в размере 3000 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1598 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Пантелееву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева Ивана Викторовича в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 24.03.2015 по состоянию на 27.07.2017 в размере 47221 руб. 36 коп. (в том числе, основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом 22512,80 руб., неустойка 4708,56 руб..), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1598 руб. 51 коп.

Взыскать с Пантелеева Ивана Викторовича в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму займа в размере 20000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 28.07.2017 до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Пантелеева Ивана Викторовича в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 10% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 20000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 28.07.2017 до даты фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.