Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022 (1-222/2021;) от 28.12.2021

№                                                                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск                                                                                          17 марта 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Гартман И.В.,

при секретаре                                                 Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя    Дроздова Е.С.,

защитника – адвоката                                    Чуб Е.А.,

подсудимого                                                   Мыздрикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мыздрикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мыздрикова Н.В., достоверно знавшего, что в гараже на усадьбе <адрес> находится автомобиль марки «Мерседес Бенц 230» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, с целью прокатиться.

      Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Мыздриков Н.В., действуя против воли собственника и без его разрешения, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на усадьбу дома по адресу: <адрес>Б, зашел в гараж, подошел к автомобилю марки «Мерседес Бенц 230» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл двери вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, включил передачу на коробке перемены передач. После чего Мыздриков Н.В. в указанный период времени отъехал на автомобиле «Мерседес Бенц 230» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем Потерпевший №1, от усадьбы <адрес> по вышеуказанному адресу, и, управляя автомобилем, поехал по улицам <адрес>, Мыздриков Н.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

Действия Мыздрикова Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мыздрикова Н.В., поскольку она примирилась с последним, Мыздриков Н.В. принес ей извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, последствия его удовлетворения она осознает.

Подсудимый Мыздриков Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый Мыздриков Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд, учитывая личность подсудимого, характеризующие его данные, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Мыздрикова Н.В., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Мыздрикова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            И.В. Гартман