Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютиной З.М. к Левиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Селютина З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Левиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Левина Е.В. взяла в долг у Селютиной З.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратила. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представитель истца, действующая на основании доверенности Панькова Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежаще, представитель ответчика, действующая на основании доверенности Бабичева Е.С. не оспаривала размер задолженности, пояснила, что Левина Е.В. является ее матерью и об ее долговых обязательствах ей ничего не было известно.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Селютиной З.М. и Левиной Е.В. заключен договор займа, согласно которого Левина Е.В. взяла в долг у Селютиной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц от суммы долга.

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, денежные средства истцу не возвратила. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет <данные изъяты>%.

Следовательно, с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сама по себе реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ).

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда. Разумность заявленных ко взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию сложности дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства данного дела и баланс прав и обязанностей участников процесса, в связи с чем считает возможным заявленное требование удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Селютиной З.М. к Левиной Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Левиной Е.В. в пользу Селютиной З.М. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2014г.

Судья:

2-2427/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Селютина З.М.
Ответчики
Левина Е.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
11.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.07.2014Передача материалов судье
14.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2014Судебное заседание
08.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2014Передача материалов судье
13.10.2014Дело оформлено
14.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Дело передано в архив
04.08.2014Судебное заседание
08.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2014Дело оформлено
13.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее