Дело № 2-6966/2019
03RS0007-01-2019-007369-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2019 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Фатиховой Галине Станиславовне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратился в суд с иском к Фатиховой Г.С. о взыскании долга по кредитному договору. < дата > между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фатиховой Г.С. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в срок – < дата > в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. < дата > между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. < дата > ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии ...В, уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 517 808 руб. 15 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 140 172 руб. 18 коп., сумма процентов – 43 308 руб. ООО «Микрофинанс-Владивосток» просит взыскать в его пользу с Фатиховой Г.С. денежные средства в размере 517 808 руб. 15 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 8 378 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Фатихова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ответчик Фатихова Галина Станиславовна зарегистрирована по месту жительства с < дата > по адресу: ....
Таким образом, на момент обращения истца в суд < дата >, ответчик Фатихова Г.С. проживала по указанному адресу, что по территориальному признаку не относится к ....
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Фатиховой Галине Станиславовне о взыскании долга по кредитному договору - подсудны Октябрьскому районному суду г. Уфы, поскольку ответчик Фатихова Галина Станиславовна зарегистрирована и проживает в ... Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Фатиховой Галине Станиславовне о взыскании долга по кредитному договору – передать в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение пятнадцати дней.
Судья Т.М. Турьянова �