Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-168/2019 от 07.02.2019

№ 12-168/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2019 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, изучив ходатайство Горячева Л.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило обращение Горячева Л.Н., в котором он просит о восстановлении пропущенного срока подачи заявления без указания на то, какое заявление он намерен подать, к указанному обращению заявление не приложено.

Вместе с тем, из представленной с обращением копии постановления старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29 октября 2018 года № 18810141181029001766 усматривается, что Горячев Л.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что Горячев Л.Н. просит о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, в связи с чем его обращение следует расценивать именно в качестве ходатайства, поданном в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с поступившим ходатайством, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 данного Кодекса, в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из буквального содержания вышеуказанных правовых норм следует, что, в случае несогласия с вынесенным по делу об административном правонарушении постановлением, лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, вправе его обжаловать посредством подачи жалобы. При этом в случае пропуска срока на подачу жалобы одновременно с ее подачей лицо, подающее жалобу, вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Вместе с тем, при обращении Горячева Л.Н. в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи сама жалоба не представлена, в ходатайстве отсутствуют требования в виде конкретного волеизъявления заявителя о признании постановления незаконным, его отмене либо изменении.

Поскольку Горячевым Л.Н. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, однако сама жалоба не представлена, у судьи отсутствуют законные основания для возбуждения соответствующего производства, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие самой жалобы Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и в жалобе на такое постановление должны содержаться сведения о лице, подающем ходатайство и/или жалобу (ФИО, адрес места жительства), а также сведения о постановлении (определении), которое обжалуется (кем и когда оно вынесено), однако данная информация в поступившем в суд обращении Горячева Л.Н. также отсутствует.

Возвращение ходатайства без рассмотрения не препятствует повторной его подаче при условии устранения выявленных нарушений.

Содержащиеся также в поступившем обращении Горячева Л.Н. требования о привлечении сотрудников ГИБДД к уголовной ответственности и взыскании с них 15 000 рублей за причинение морального вреда не подлежат рассмотрению в порядке, регламентированном Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд не является органом, наделенным полномочиями на возбуждение уголовных дела, а вопросы взыскания морального вреда разрешаются в ином порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Горячеву Л.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Судья                                         подпись                                                     Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                           Т.Н. Лошаков