Решение по делу № 2-2136/2016 ~ М-1658/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2136/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 29 июня 2016 г

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А

с участием представителя истца Камашева С.Н

представителя ответчика Нигматуллина С.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Исхаковой Г,С к Мингажевой Г,С о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

ИП Исхакова Г.С с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мингажева Г.Н в магазине принадлежащим ИП Исхаковой Г.С в кредит приобретена шуба норковая стоимостью №. Согласно договора денежные средства в размере № ответчик должен был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу магазина наличными. Договор между ними не расторгался, каких- либо претензий на качество товара не предъявлялось. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Истец просит взыскать сумму основного долга №, проценты №, расходы на юридические услуги №, оплаты госпошлины №

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мингажева Г.Н не явилась, извещена надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Мингажева Г.Н в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд назначил представителя Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мингажева Г.Н приобрела в кредит с рассрочкой платежа шубу стоимостью № и внесла первоначальный взнос № руб.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в установленный срок, не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также с изменениями, внесенными в п. 1 ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015г. N42-ФЗ "О внесении изменений в частьпервую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившими с 01 июня 2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный расчет истцом о взыскании суммы основного долга в размере № и процентов в размере № судом проверен и не вызывает сомнения.

В связи с чем требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся договором и квитанцией, с учетом сложности дела, участия представителя в судебном заседании, подлежит удовлетворению в размере №

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб и почтовых расходов в размере 39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мингажевой Г,С в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Исхаковой Г,С основной долг №, проценты №, расходы на оплату услуг представителя №, расходы на оплату госпошлины №, почтовые расходы №. Всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.М Гильманов