Решение по делу № 2а-1366/2020 от 22.01.2020

Дело № 2а-1366\20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Сорокиной ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Сорокиной П.А. мотивируя требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства и объектов недвижимости, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по транспортному налогу за 2015 года в размере 4573,00 рублей, которую она не оплатила в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по транспортному налогу 25,99 рублей, а также за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 327,00 рублей и в границах городских поселений в размере 628,00 рублей, итого на общую сумму в размере 5553,99 рублей.

В связи с этим в её адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в её адрес были направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания. Судебный приказ от 21.11.2018 г., вынесенный в отношении Сорокиной П.А. о взыскании налогов и пени был отменен мировым судьей 13.12.2018 года. в связи с поступившими от неё возражениями.

С учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени в размере 5553,99 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Административный ответчик Сорокина П.А в судебное заседание не явилась, также извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается данными, представленными налоговым органом, что административный ответчик является/являлся в спорный период собственником автомобиля и объектов недвижимости, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и в границах городских поселений, однако, имеет задолженность согласно представленным данным налоговой инспекции: по транспортному налогу за 2015 года в размере 4573,00 рублей, которую она не оплатила в установленные сроки, в связи с чем начислены пени: по транспортному налогу 25,99 рублей, а также за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 327,00 рублей и в границах городских поселений в размере 628,00 рублей, итого на общую сумму в размере 5553,99 рублей. В связи с этим в её адрес было направлены налоговые уведомления, однако в установленный срок налог уплачен не был. По указанной причине в её адрес было направлено налоговое требование об уплате налогов, суммы начисленных пени, которые также оставлены без внимания (л.д.15-19).

Судебный приказ от 21.11.2018 г., вынесенный в отношении Сорокиной П.А.. о взыскании налогов и пени, испрашиваемых в настоящем требовании административным истцом перед судом, был отменен 13.12.2018 г. в связи с поступившими от неё возражениями, в суд с административным иском истец обратился 22.01.2020 года (л.д.3,7).

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ, предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника Сорокиной П.А. задолженности по налогу отменено мировым судьей 13.12.2018 года (л.д. 7).

Соответственно шестимесячный срок, в который налоговый орган вправе предъявить требования о взыскание налога, пеней в порядке искового производства истекал - 13.06.2019 г. Вместе с тем, с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась только 22.01.2020 г., то есть уже с пропуском установленного налоговым законодательством срока. При этом судом отмечается, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с административным исковым заявлением в суд, в связи с чем не находит каких-либо оснований для его восстановления.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Сорокиной ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4573,00 рублей, и пени в размере 25,99 рублей, и задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 327,00 рублей и в границах городских поселений в размере 628,00 рублей за 2016 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская