Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8142/2020 ~ М-8875/2020 от 14.12.2020

УИД 10RS0011-01-2020-016526-95

(Дело №2а-8142/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Триал» к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 по г.Петрозаводску УФССП России по Республике Карелия Линьковой И.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Триал» обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 по г.Петрозаводску УФССП России по Республике Карелия Линьковой И.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании совершить определенные действия.

Определением суда от 15 декабря 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по РК.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы настоящего административного дела, обозрев дело №2-2508/2019, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии со ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу положений ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.

В статье 186 ГК РФ указано, что если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Из рассматриваемого административного искового заявления и приложенной доверенности усматривается, что иск подписан представителем ООО «Триал» Кушнеровым А.В. по доверенности от 23.10.2019 года, срок действия доверенности в ней не указан. Поскольку в доверенности не указан срок ее действия, в силу закона доверенность от 23.10.2019 год действует до 23.10.2020 года. Иск подписан 10.12.2020 года и направлен в суд почтовым отправлением 11.12.2020.

Между тем, полномочий на подачу и предъявление в суд иска от имени и в интересах ООО «Триал» у Кушнерова А.В. на момент его подписания не имелось.

Указанное свидетельствует о несоблюдении административным истцом требований к оформлению административного искового заявления в части подписания, что применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление ООО «Триал» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №2 по г.Петрозаводску УФССП России по Республике Карелия Линьковой И.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен