Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2020 ~ М-4453/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-4169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 09ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л., помощника судьи (ведущего протокол по поручению председательствующего) Дубенской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потанахиной Анастасии Дмитриевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, Администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования

    УСТАНОВИЛ:

Потанахина А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска), Администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, чтоона является внучкой по отношению к наследодателю – Потанахину В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым она является наследником по закону, по праву представления, поскольку ее отец – Потанахин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Потанахину В.В. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени право собственности на указанное имущество сохраняется за наследодателем. Вторая половина данного жилого помещения зарегистрирована за истицей. Регистрация наследодателя при его жизни была по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истица продолжала пользоваться указанным имуществом, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако в удовлетворении требований было отказано по причине того, что наследодатель не зарегистрировал спорное имущество в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Учитывая, что истица является собственником второй половины квартиры, ключи от квартиры находятся у нее и она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.Просит суд установить юридический факт принятия наследства Потанахиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Потанахина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за истцом – Потанахиной А.Д. право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Потанахина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец – Потанахина А.Д. на удовлетворении исковых требований настаивала, суду изложила доводы и факты искового заявления. Дополнила, что после смерти наследодателя она вступила в наследство на его имущество наследодателя, обратившись с заявлением к нотариусу, а также осуществляя бремя расходов по содержанию данного имущества. Просила иск удовлетворить.

Ответчик –Администрация города Ульяновска, в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, судом извещались. Представлен отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, считают себя не надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик – ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, в лице представителя, а также третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамент Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновске, в лице представителя,ОГАУСО «ПНИ в с. Акшуат», в лице представителя,Управление Росреестра по Ульяновской области, в лице представителя, нотариус Шумилова Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, судом извещались. От всех имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

    Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №№,материалы регистрационного дела на спорный объект, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 данной статьи).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный объект в виде ? доли жилого помещения (квартиры), располагается по адресу: <адрес>.Изпредставленной стороной истца выписки из ЕГРН выданной Управлением Росреестра по Ульяновской области, следует, чтоона является собственником второй половины данного жилого помещения, то есть ? доли данной квартиры.Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ года на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.Так, в силу указанного решения право собственности на ? долю квартиры было признано за Потанахиной А.Д.и на ? долю данной квартиры признано за Потанахиным В.В. При том, что Потанахина А.Д. является внучкой Потанахина В.В., что согласуется с представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении истицы, ее отца –Потанахина Д.В. и деда – Потанахина В.В.,а также смерти ее отца и деда. Приходя к выводам об удовлетворении вышеуказанного иска Потанахиной А.Д. кПотанахину В.В. и другим, судом было установлено, что иных наследников не имеется, а именно: Целищева В.В. (бабушка Потанахина Д.В.) умерла ДД.ММ.ГГГГ; Кукшинов А.О., собственник второй половины ? доли (на момент принятия решения) также умер в ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учета из спорной квартиры в связи со смертью; Потанахин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; мать Потанахина Д.В. – Потанахина (ранее – Целищева) Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату принятия решения –Потанахин В.В. (отец умершего Потанахина Д.В.) страдал психическим заболеванием и находился с ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУСО «Психоневрологический интернат в с.Акшуат».

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ года Потанахин В.В. умер, что подтверждается представленным свидетельством о № а также истребованной судом актовой записью.К его имущество нотариусом Шумиловой Е.Н. заведено наследственное дело за №№ в рамках которого истица обратилась с заявлением о вступлении в наследство по закону, по праву представления умершего отца – Потанахина Д.В., как внучка наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом материалами наследственного дела, содержащими указанное заявление, которое было подано в установленный законом шестимесячный срок.Однако было установлено, что действий связанныхс регистрацией возникшего права собственности относительно спорной доли жилого помещения Потанахиным В.В., им не осуществлялось. Данные обстоятельства создали препятствия для удовлетворения требований нотариусом. В связи с указанными обстоятельствами Потанахина А.Д. обратилась в суд с настоящим иском.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.153, ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как уже отмечалось в установленный законом шестимесячный срок,нотариусу было подано заявлениеистца о принятии наследства, которое было зарегистрировано и принято нотариусом в материалы наследственного дела. Более того, представлены также доказательства несения стороной истца бремени расходов по содержанию всего жилого помещения (в том числе спорной доли), что согласуются с представленными платежными документами по оплате коммунальных и иных услуг. Других наследников кроме истца не имеется, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для признания требований необоснованными. Так, представленные документы (ранее принятое решение суда) явилось бы основанием для государственной регистрации права Потанахина В.В. на спорную долю квартиры, однако данные действия при жизни наследодателем не осуществлены, что в свою очередь создает препятствия в регистрации права собственности на указанный объект за истцом путем подачи заявления нотариусу в административном порядке. Факт принятия наследства, что в данном случае не является самостоятельным требованием, подтвержден.

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст.194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственномспоре в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Потанахиной А.Д. к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на ? долю квартиры подлежат удовлетворению.

Поскольку ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновскаявляются ненадлежащими ответчиками, требования к данным лицам не подлежатудовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░